Samo przejście też "ciekawe", zaraz obok jest przejście sterowane sygnalizacją świetlną gdzie każdy pieszy mógłby sobie spokojnie i swobodnie przejść. Ale nie, jebnijmy niestrzeżone przejście przez 4 pasy ruchu na jednej z głównych obwodnic miasta, która korkuje się na potęgę. Co może pójść nie tak? (poza napełnianiem skarbonki na koszt kierowców)
@Catmmando: czyli korkuje się ta ulica ale chcesz dowalać tam coś co jeszcze bardziej spowolni ruch? Aktualnie jak nie ma pieszych to przejazd tam jest bez zatrzymywania się
Jak będą światła, to raz na jakiś czas będzie zatrzymywanie ruchu ¯\_(ツ)_/¯
w bliskiej odległości jest inne o wiele bezpieczniejsze
@Catmmando: tak, 200m dalej xD żeby w takim razie dojść na stację bez tego przejścia trzeba zrobić dodatkowe 500m. Wiadomo, pieszym się nic nie należy, trzeba zlikwidować żeby kierowcom było wygodniej i żeby przypadkiem nie musieli na 5 sekund się skupić podczas jazdy.
jest inne o wiele bezpieczniejsze
przed tym przejściem są tarki na asfalcie, ograniczenie do 50, znaki napieprzające pomarańczowymi, migającymi światłami,
Pieszy nigdy nie powinien mieć pierwszeństwa na wielopasmówce tylko na jednopasmówce, to głupie prawo przysporzy więcej kalek bo pieszy ma pierwszeństwo i wchodzi bez patrzenia z nosem w telefonie pod rozpędzony 2t pojazd
@krakataw: sytuacje z nagrań są w miastach. W terenie zabudowanym jest maksymalna dopuszczalna prędkość 50 km/h. W przypadku podniesionej prędkości na niektórych obwodnicach albo innych dwupasmówkach w mieście zazwyczaj jest ograniczenie przed przejściem albo po prostu światła. Może pora przestać #!$%@?ć ponad przepisy.
Nigdy w życiu nie widziałem żeby policja łapała za coś innego niż prędkość lub parkowanie. Raz tv pokazywali że była jakaś akcja ale na żywo to tylko prędkość.. Czemu? Bo najłatwiej.. Po co się przemęczać..?
@MePix: właśnie za wyprzedzanie na przejściach. Już prawie dwa razy bym zginął na pasach w ten sposób gdybym nie był ostrożny.. Raz prawie rozjechała mnie pani ze straży miejskiej! Ale łatwiej się łapie jak ktoś przekroczy prędkość o 15km/h w miejscu w którym nie ma to żadnego znaczenia
W materiale jest pytanie o kolejność ruszania pojazdów, które zatrzymały się (równolegle) przed przejściem dla pieszych, gdy przejście to już jest puste. Odpowiedź: "dowolnie". OK, to sensowne.
Ale formalnie, jeżeli pojazdy nie poruszają się idealnie równolegle, to jeden przejeżdża obok drugiego. Wyprzedza. Na przejściu. Przepis zabrania. I co teraz? Mandat za ruszanie?!
@Jar0sz: Jeśli pojazdy stoja to nie może być mandatu za wyprzedzanie bo nie dochodzi do wyprzedzania. Wyprzedzanie jest przejechaniem obok jadącego pojazdu, a nie stojącego.
Ale to nie jest wyprzedzanie. Jadę sobie tak samo niezależnie czy na pasie obok ktoś jest czy nie. Jeśli samochód na prawym pasie jedzie jak ślimak a ja jadę zgodnie z przepisami to czemu mam zwracać na niego uwagę zamiast zwracać uwagę na przejście dla pieszych czy ktoś przechodzi? Przykład. Jadę sobie lewym pasem 40km/h prawym pasem jedzie inny pojazd tą sama prędkością pojazd na prawym pasie nagle zwalnia z jakiegoś powodu
@kidi1: To jest wyprzedzanie. Bo wyprzedzanie to przejeżdżanie obok innego pojazdu jadącego w tym samym kierunku. Nieważne czy przyspieszasz, a on jedzie ze stałą prędkością, czy też ty jedziesz ze stałą prędkością, a ten drugi zwalnia, to jest to wyprzedzanie.
czemu mam zwracać na niego uwagę zamiast zwracać uwagę na przejście dla pieszych czy ktoś przechodzi?
Dlatego, że pojazd wyprzedzany przesłania Ci część przejścia dla pieszych, a więc siłą rzeczy nie
@kidi1: Niestety nie możesz go widzieć, bo a) ten drugi pojazd jest wozem drabiniastym wyładowanym tak, że zasłania wszystko nawet największym ciężarówkom i b) nie masz prawka na ciężarówki
@Catmmando: przecież ten przepis istnieje od lat i generalnie istnieje dlatego, że wyprzedzając pojazd na sąsiednim pasie przed przejściem nie widzisz części tego przejścia. Bo przesłania Ci je wyprzedzany pojazd. A jeśli nie widzisz części przejścia, to nie widzisz również tego czy jest tam pieszy czy nie. O tym, że przejście jest puste, wyprzedzający dowiaduje się już post factum.
Równie dobrze można byłoby nie karać kierowców za przejechanie na czerwonym jeśli
@Catmmando: Znam ja Was, plenicie się po drogach jak zaraza: wyprzyedzanie na przejściu jak nie ma ludzi - luzik, wyprzedanie na podwójne ciągłej jak nikt nie jedze z przeciwka - spoczko, 50km/h w zabudowanym to tylko sygestia, co to za dziwne pomarańczowe światło - dodam gazu to przelece, zaparkuję na miejscu dla niepoełnosprawnycjh "przeciez tylko na chwilę", jazda w rondzie z lewym kierunkowskazem, bo sam sobie przepisy wymyśle. Komu to przeszkadza,
Komentarze (557)
najlepsze
Aktualnie jak nie ma pieszych to przejazd tam jest bez zatrzymywania się
Jak będą światła, to raz na jakiś czas będzie zatrzymywanie ruchu ¯\_(ツ)_/¯
@Catmmando: tak, 200m dalej xD żeby w takim razie dojść na stację bez tego przejścia trzeba zrobić dodatkowe 500m. Wiadomo, pieszym się nic nie należy, trzeba zlikwidować żeby kierowcom było wygodniej i żeby przypadkiem nie musieli na 5 sekund się skupić podczas jazdy.
przed tym przejściem są tarki na asfalcie, ograniczenie do 50, znaki napieprzające pomarańczowymi, migającymi światłami,
Za narkotyki czy piwo?
Ale formalnie, jeżeli pojazdy nie poruszają się idealnie równolegle, to jeden przejeżdża obok drugiego. Wyprzedza. Na przejściu. Przepis zabrania. I co teraz? Mandat za ruszanie?!
Przykład.
Jadę sobie lewym pasem 40km/h
prawym pasem jedzie inny pojazd tą sama prędkością
pojazd na prawym pasie nagle zwalnia z jakiegoś powodu
Dlatego, że pojazd wyprzedzany przesłania Ci część przejścia dla pieszych, a więc siłą rzeczy nie
@kidi1: Niestety nie możesz go widzieć, bo a) ten drugi pojazd jest wozem drabiniastym wyładowanym tak, że zasłania wszystko nawet największym ciężarówkom i b) nie masz prawka na ciężarówki
Równie dobrze można byłoby nie karać kierowców za przejechanie na czerwonym jeśli