@skullder: Mamy M-346 Master do tego celu, a koreański T-50 swego czasu przegrał z nim nasz własny przetarg. Więc ten zakup, jeśli to prawda, to jakiś idiotyzm.
@PeaceUN: To tak, jakby mieć samochód sedan, potrzebować do tego motocykl, ale kupić drugiego sedana w komplecie z zapasowym silnikiem do suva, o kupnie którego coraz poważniej myślimy. Nie wiem, co to za dziwna układanka, a znam wyposażenie innych armii, takiego bałaganu, mnogości rozwiązań i wysokiego udziału obcego sprzętu nie ma chyba nikt.
Mi się wydaje, że pisowcy potencjalnego kontrahenta szukają w taki sposób, że walą z gwina 0,5 litra czystej, okręcają się wokół kijka dwadzieścia razy a potem rzucają rzutkami w mapę świata.
@wlazlkoteknaplotek: Coś w tym niestety jest i to mnie martwi bo mogliśmy kupić od razu t-50 bo to trainer dedykowany dla f-16 z ujednoliconą awioniką a nawet uzbrojeniem.
Kto bogatemu zabroni? Ciekawe ile zajmie Polakom zrozumienie, że nie stać ich na armię, której potrzebują, tak jak nie stać ich na służbę zdrowia której potrzebują. Z gówna bata nie ukręcisz, najpierw gospodarka. Nie ma przemysłu, innowacji i rozwoju gospodarczego to będą długi i bieda tak jak teraz.
Komentarze (56)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora