Aborcjonistka vs prolajferka. Wiara vs logika. Co mogło pójść nie tak ?
Okazuje się, że idąc debatować o czymś w co się wierzy, ale nie ma zbytnio o tym pojęcia. Lub się tego nie przemyślało poza przyswajaniem popularnych haseł. Coś może pójść nie tak. Jeżeli ktoś ma ochotę na niedzielny spacer to spokojnie może te 3 minuty debaty rozchodzić. [Eng]
![rifraw](https://wykop.pl/cdn/c0834752/4cc7b915373677a29cfe37657d17692b74b67f13ae5f724d0c6cddaef371d49f,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 167
Komentarze (167)
najlepsze
Gruby babsztyl twierdzi, że to życie i trzeba chronić a sama zjada organy z ciała wcześniej żyjącego zwierzęcia, które się urodziło i skończyło na talerzu.
Aby zapobiec ich przeistoczeniu się w istoty czujące.
Płód przez ten czas nie jest istotą czującą.
Uśmiercanie płodów ma sens na podstawie wyżej wymienionego absolutnego faktu. Nie tylko bezsensem, ale przede wszystkim szkodliwością jest jego ignorowanie.
Ależ oczywiście, że taki człowiek czuje. Nie ma tu żadnych podobieństw do prostych zlepków komórek zwanych płodami.
Nie, nie równie dobrze. Urodzone dziecko jest już istotą czującą i na pewno w jakimś stopniu to odczuje. Płód nie odczuje
"Jeśli komuś współczułem, to tylko sobie."
"Można być mordercą i zarazem dobrym człowiekiem, tak jak ja - mówił"
Jakby ta niewierna panna wyskrobała bękarta, to by nie było takich problemów z tą religią teraz.
Niewierna panna = Maryja, co męża miała, ale zaciążyła z innym.
Bękart = Jezus, bo mąż Maryji to jego ojcem nie był.
Sprawdźcie w biblii, jak się nie zgadzacie. ;-)
Trzeba przyznać prolajferce, że dobrego argumentu użyła z tym sustainability of new-born child.
@zbiff: Żadna osoba która narzuca życie nie zasmakowała śmierci (nieuniknionego elementu życia).
@zbiff: Jakie to głębokie. Chłopskorozumowy cytat w sam raz na mały prawicowy móżdżek.
ZAUWAŻYLIŚCIE, ŻE O KOLONIZACJI MARSA WYPOWIADAJĄ SIĘ NIEMARSJANIE?