Można pisać wiele o Polsce i Ukrainie, jednak nie można od tak pomijać kluczowych różnic, jak choćby ważne w geopolityce położenie geograficzne.
,,Na płaszczyźnie strategiczno-operacyjnej, Ukraińcy przegrywają z uwagi na fatalne położenie geograficzne oraz atak prowadzony z 3 stron. Jednak na poziomie taktycznym notują liczne sukcesy. Można pokusić się wręcz o spekulację, że gdyby Ukraina miała tylko jeden front do obrony (podobnie jak Polska) wówczas Rosjanie nie posunęliby się z ofensywą dalej
@Erk700: przy naszej wielkosci sklaniam sie bardziej ku bartosiakowi, widac wyraznie ze sprzet + swiadomosc sytuacyjna, satelity i rozproszone dowodzenie daje efekty. wiekszosc sukcesow ukraincow nei bierze sie z tego ze maja wyremontowane czolgi ale z tego ze amerykanie daja im dane z satelit i wiedza gdzie i kiedy wykonac punktowe uderzenia. kilku ochotnikow po przeszkoleniu potrafi rozwalic kolumne czolgow wartych wiele milionow dolarow. Oczywiscie ciezki sprzet tez jest potrzebny ale
@Erk700: W Polsce wojna była by kompletnie odmienna, u nas nie byli byśmy w stanie sensownie niszczyć swojej infrastruktury, więc szybkość działań była by znacznie większa po dwóch stronach. U nas jest o wiele gęstsza sieć dróg oraz kolei. Taka rzecz może powodować istotne zmiany taktyczne. Więc nie powinniśmy też zbytnio się sugerować Ukrainą, ale na pewno brać pod uwagę Rosyjskie braki. Przy czym Rosyjskie wojsko po tej wojnie zmieni się
Nie czytałem, więc polecą minusy. Wstęp mnie zniechęcił (odnoszę się do pierwszej strony, bo już tu Wojczal pokazuje "swój styl"). Tym niemniej chciałbym zwrócić uwagę na kilka szczegółów, które Wojczal przeinacza: - armia głównie zawodowa - TAK. Trzon armii ma być zawodowy i dobrze wyszkolony, ale do tego WOT jako uzupełnienie i w dalszej kolejności pobór. - nie powinna być liczebna, rozwinąć to, co mamy - otóż NIE. Obecnie mamy coś ponad
Nie wiem, jak z wykonaniem, ale uważam, że pomysł jest dobry. Prywatne firmy zwykle są tańsze i lepiej zorganizowane
@Dz1k149r35t: Często tak jest, ale nie zawsze (przykładem prywatne więziennictwo w USA, wcale nie jest tańsze, a poza tym to rak), ponieważ wolny rynek jest zaburzony lobbingiem, to ogromne pieniądze. No i chodzi o to jak prywatna firma zachowa się na froncie, bo może się złamać szybciej niż logistyka wojskowa, ludzie po
@djtartini1: Generalnie zgoda, ale na stole leży propozycja do dyskusji w postaci ANW a leży po to by o niej mówić. Uważam też że bardzo dobrze że ktoś kto się interesuje tematem tak jak Krzysztof Wojczal tym się zajął. Choć poziom niezrozumienia faktycznie sugeruje jakieś personalne animozje. Wojsko logistykę powinno mieć własną, ale czy tak wielką, może mniejszą i w czasie pokoju oparta o firmy. Marynarka, niby argumenty Twoje trafiają do
Bartosiak jaki jest to każdy widzi i tutaj zdania na pewno będą podzielone. Osobiście nie jestem wielkim fanem, ale cenię go za to że jednak doprowadził do sytuacji, w której debata o bezpieczeństwie Polski wyszła poza zamknięte gabinety ministerialne, eksperci, dotychczas zamknięci w swoich gabinetach, otworzyli się na internety (tak, OSW, o Was mówię, super pomysł z kanałem na YT). ( ͡°͜ʖ͡°) Takie publiczne debaty, polemiki,
Mnie tylko zastanawia, czemu w aktualnej polemice stawia się za filtr wojnę na Ukrainie. "ANW jest bez sensu bo Ukraińcy robią inaczej". Ja oczywiście jestem za cienki w uszach, żeby z tym polemizować, ale dziwi mnie to trochę. Ukraina to przecież zupełnie inne okoliczności. To jest ogromny kraj, zabagniony, z mało rozbudowaną siecią drogową. W Polsce w porównaniu do tego odległości są właściwie żadne, wojsko w błocie nie ugrzęźnie, właściwie wszędzie są
czemu w aktualnej polemice stawia się za filtr wojnę na Ukrainie
@MikoBalagany: bo jak zobaczyles co sie dzieje i jak to juz zdarzylo sie rozegrac to latwo #!$%@? swoje mądrosci krytykujac kogos innego.
ale pieknie tez pomija to ze polska jest w nato, ukraina nie, to ze caly swiat zrobil zrzutke na ukrainski sprzet, to ze to biedny kraj i niestac go na inne rozgrywanie militarne niz wlasnie te ruszenie masy
Ten koleś potrafi czytać? Przecież w ANW jak byk mamy:
@rskk: Nie potrafi, a na pewno nie ze zrozumieniem. Nie dotarły do niego przede wszystkim założenia ANW ani punkt wyjścia do opracowania tej koncepcji. Nic dziwnego że jej nie rozumie i że dochodzi do innych wniosków. Po prostu nie chce zrozumieć.
@Wlancznik: bo tu, jak ktoś fajnie zauważył, nie chodzi o krytykę ANW tylko samego autora ANW. W powiązanych też jest jakiś youtuber/historyk, który krytykuje Bartosiaka, bo mu nie w smak, że ktoś ma zasięgi i oglądalność - "hurr durr dlaczego mnie nie słuchajo, ja jestem mondrzejszy od Bartosiaka, a on tylko głupoty gada". Oczywiście wszyscy tylko wyciągają jakieś wyrwane z kontekstu zdania i opierają na tym swoją całą krytykę. To wygląda
Zgodzę się, że obrona polegająca na wycofaniu się za Wisłę to gówno a nie obrona. Mamy jakieś dziwne zaszłości z II wojny światowej, i koniec. A tutaj po prostu trzeba dogłębnie zmienić strategię i zmodernizować wojsko.
Warto przeczytać, tym bardziej, że starć cięzkich sił jest całkiem sporo, tylko żołnierze mają zakaz smartfonów. Problem z ANW jest taki, że przygotowuje do jednego, określonego scenariusza, zaś niekoniecznie jest on najbardziej prawdopodobny.
@djtartini1: jest najbardziej prawdopodobny, dlatego anw jest przygotowane pod niego. Natomiast nie jest jedyny możliwy. Ale nie można przygotować armii na wszystkie opcje. Trzeba wybrać najbardziej prawdopodobny scenariusz i pod to budować obronę.
@Akman: a ja znowu mam wrazenie, ze to zadna polemika tylko kolejne boldupienie Wojczala. No albo poprostu on ma taki styl Armia glownie zawodowa zdecydowanie Tak. Wszyscy widzimy jak sobie radza poborowi Rosyjscy :D
@Icon_of_sin: Racja, ale trzeci punkt od końca jakby bez sensu. Ukraińcy przecież nie bronią samych granic, tylko pozwalają wjechać Rosjanom w głąb kraju, i wtedy odcinają ich od zaopatrzenia, itp.
Komentarze (102)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie można polegać na zewnętrznym gwarancie własnego bezpieczeństwa
,,Na płaszczyźnie strategiczno-operacyjnej, Ukraińcy przegrywają z uwagi na fatalne położenie geograficzne oraz atak prowadzony z 3 stron. Jednak na poziomie taktycznym notują liczne sukcesy. Można pokusić się wręcz o spekulację, że gdyby Ukraina miała tylko jeden front do obrony (podobnie jak Polska) wówczas Rosjanie nie posunęliby się z ofensywą dalej
- armia głównie zawodowa - TAK. Trzon armii ma być zawodowy i dobrze wyszkolony, ale do tego WOT jako uzupełnienie i w dalszej kolejności pobór.
- nie powinna być liczebna, rozwinąć to, co mamy - otóż NIE. Obecnie mamy coś ponad
@Dz1k149r35t: Często tak jest, ale nie zawsze (przykładem prywatne więziennictwo w USA, wcale nie jest tańsze, a poza tym to rak), ponieważ wolny rynek jest zaburzony lobbingiem, to ogromne pieniądze. No i chodzi o to jak prywatna firma zachowa się na froncie, bo może się złamać szybciej niż logistyka wojskowa, ludzie po
Wojsko logistykę powinno mieć własną, ale czy tak wielką, może mniejszą i w czasie pokoju oparta o firmy. Marynarka, niby argumenty Twoje trafiają do
@MikoBalagany: bo jak zobaczyles co sie dzieje i jak to juz zdarzylo sie rozegrac to latwo #!$%@? swoje mądrosci krytykujac kogos innego.
ale pieknie tez pomija to ze polska jest w nato, ukraina nie, to ze caly swiat zrobil zrzutke na ukrainski sprzet, to ze to biedny kraj i niestac go na inne rozgrywanie militarne niz wlasnie te ruszenie masy
@rskk: Nie potrafi, a na pewno nie ze zrozumieniem. Nie dotarły do niego przede wszystkim założenia ANW ani punkt wyjścia do opracowania tej koncepcji. Nic dziwnego że jej nie rozumie i że dochodzi do innych wniosków. Po prostu nie chce zrozumieć.
Armia glownie zawodowa zdecydowanie Tak. Wszyscy widzimy jak sobie radza poborowi Rosyjscy :D
@mibmib2: Przeciwnie, tam gdzie mogli bronili się w miastach. Nie potrafisz wyciągnąć wniosku z własnej wypowiedzi xD