Alianci używali matematyki przeciw czołgom
W czasie II wojny światowej aliancki wywiad dokładnie oszacował wysokość produkcji niemieckich czołgów, stosując metody statystyczne.
amber89 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 55
W czasie II wojny światowej aliancki wywiad dokładnie oszacował wysokość produkcji niemieckich czołgów, stosując metody statystyczne.
amber89 z
Komentarze (55)
najlepsze
i dalej
Ujawnione po wojnie niemieckie dokumenty stwierdzały, że Rzesza produkowała rocznie 246 czołgów
to miesiecznie czy rocznie?
Już poprawili.
Juz pierwsze zdanie tekstu to glupota jakich malo:
"Linia produkcyjna niemieckiego czołgu "Pantera", zdjęcie z roku 1940, źródło Wikipedia"
Kolejne
Sorry przewaga T-34 nie wynikala wylacznie z jego prostej konstrukcji. Mial lepszy stosunek mobilnosci do sily ognia. Mial nowoczesna koncepcje pancerza. Mial szerszy rostaw i wieksza szerokosc gosienic co pomagalo mu w terenie. Mial aluminiowy blok silnika. Jedyne w czym rosjanie ustopli zdecydowanie pola niemcom to lacznosc radiowa i optyka w systemach celowniczych, Tygrys to cudowny czolg - ale jednoczesnie slepa ulica w rozwoju broni pancernej. Niemcy stawiali na mase i wielkosc. Zignorowali cos co doskonale wykorzystali rosjanie - pochylosci i kraglosci pancerza. Tygrys projektowany byl nie tylko jako czolg, ale takze element polityki - mial byc wielki potezny, monumentalny. To go zgubilo.
Inna sprawa, ze nie jest prawda, ze niemcy zdali sobie sprawe, ze skoro nie moga miec wiecej czolgow niz ZSRR to beda mieli lepsze. Zrodla historyczne tego nie potwierdzaja. Hitler nawet po zalamaniu operacji Maistaeina (Uderzenie Pioruna) majacej przelamac okrazenie Paulusa pod Stalingradem (tam uzyto batalionow czolgow ciezkich wyposazonych w Tygrysy) nie przyjmowal do wiadomosci danych wywiadowczych, o tym, ze Rosjanie po mimo tego ze musieli wycofac sie praktycznie do Azji nadal produkuja wiecej czolgow niz Niemcy. Hitler dogmatycznie uznawal wyzszosc przemyslu niemieckiego i tlumaczyl, ze III Rzesza produkuje wiecej niz ZSRR. Nawet w 1945 roku kiedy Armia Czerwona wkraczala w przedwojenne granice III Rzeszy niemiecki minister przemyslu A.Speer na konferencji z wojskiem przedstawial wizje dalszego rozwoju i zwiekszenia produkcji czolgow
"Sorry przewaga T-34 nie wynikala wylacznie z jego prostej konstrukcji. Mial lepszy stosunek mobilnosci do sily ognia. Mial nowoczesna koncepcje pancerza. Mial szerszy rostaw i wieksza szerokosc gosienic co pomagalo mu w terenie. Mial aluminiowy blok silnika. "
Uwielbiam te matematyczno-teoretyczne pojedynki na papierze. Rozumiem, że czołgi wyjeżdzają tak sobie same a o pojedynkach decyduje ten mityczny stosunek mobilności do siły ognia? Czy o pojedynku decyduje szerszy rozstaw gąsienic? WTF? A gdzie w tym wszystkim miejsce
Super wiarygodna stronka, nie wiem jak taką gafę popełnić można. Tylko ja żyłem w przekonaniu że Pantera weszła do użytku w 1943 ?
Wracając do M4 to ja po prostu dziwię się ę USA mogło a nie chciało wprowadzać nowy czołg średni. Mieli świetne prototypy: T-20, T-23.
Bo masz zbyt wąski kąt widzenia ;) Nie chciałbyś siedzieć w Tygrysie wiedząc, że nad tym Zippo zaraz przeleci Thunderbolt ;) Same P-47 od momentu lądowania w Normandii zniszczyły ok 7 000 niemieckich jednostek pancernych...
http://www.nauka.metodolog.pl