Sąd w USA: gejów można krytykować
![Sąd w USA: gejów można krytykować](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_o6oFbNUE4pf54VLXqzn1BwRw1B8MRj5R,w300h194.jpg)
Jeśli szkoła średnia pozwala na promowanie homoseksualizmu, to nie może zamykać ust jego przeciwnikom - przekonują sądy obu instancji
![soko23](https://wykop.pl/cdn/c3397992/soko23_EY5DoOjDN5,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 85
Jeśli szkoła średnia pozwala na promowanie homoseksualizmu, to nie może zamykać ust jego przeciwnikom - przekonują sądy obu instancji
Komentarze (85)
najlepsze
Otóż to, tak powinno być wszędzie i zawsze, chcą tak bardzo tolerować ich, ale jak ktoś ma o tym odmienne zdanie, po prostu mu się to nie podoba i śmiało o tym mówi, to od razu jest uważany za homofoba, kogoś bardzo nietolerancyjnego, normalnie margines społeczeństwa.
W PL nikt nie pójdzie za koszulkę do sądu, oleje naruszanie swoich praw, bo wie, że sprawa w pierwszej instancji będzie ciągnęła się przez wiele lat.
edit: bo oczywiście podoba się większości wyrok sądu. Ale z drugiej strony to kuriozalne, żeby w ogóle ta sprawa miała mieć miejsce w sądzie. Za koszulkę ???
Komentarz usunięty przez moderatora
Promować to można tolerancję wobec homoseksualistów.
Jestem za możliwością zawierania homoseksualnych małżeństw. I za tym, żeby mogli mieć dzieci. Pod jednym jedynym warunkiem: sami je sobie zrobią. Jeśli ktoś chce być z osobą tej samej płci- ok, jego wybór. Ale tradycyjny model rodziny czemuś służy. Inne podejście do życia ma kobieta,
Małżeństwo bezpłodne to nadal rodzina, ponieważ to, że nie mogą mieć dziecka jest uwarunkowane tylko i wyłącznie chorobą.
A homoseksualizmu nie uważasz za chorobę?
Nie tylko ja tak twierdzę. Rodzina to wartość sama w sobie i nawet są podobne do niej słowa (rodzić, rodzic, rodzicielstwo). Wszystko ma związek z rodzeniem czyli przedłużaniem gatunku i dziećmi.
No to w takim razie małżeństwo bezpłodnych heteroseksualistów też nie jest
http://moraine.salon24.pl/283647,nowa-polska-1-wprowadzmy-wolnosc-slowa-w-polsce