@KawaJimmiego: To broszura skierowana jedynie do jednostek państwowych: wojsko itp. Ogólnie by móc eksportować taką technologię poza granice potrzebujesz zgodę departamentu usa.
Z tego powodu każdy prawie Szwajcar przechodzi szkolenie wojskowe i dostaje karabin do domu. ( ͡°͜ʖ͡°). Też w sumie WOT, tyl że powszechny i z parusetletnią tradycją. Strzelanie obowiązkowe co rok... Tyle że pewnie więcej amunicji zużyją tu w 1 dzień jak żołnierz WOT w czasie 20 lat ( ͡°͜ʖ͡°)
Albo mowimy o polityce albo taktyce. Uzyskali to co chcieli a co z tym zrobia to juz inna bajka
@Trzy_donice: przecież trzeba być tłukiem, żeby tak to rozdzielać.
USA jeśli chce może w każdej chwili pokonać Rosję i Chiny, po prostu rozpoczynając wojnę atomową która zniszczy życie na Ziemi. Wtedy też powiesz, że to dobry sposób, bo osiągnęli cel taktyczny?
Tak samo ruscy czy chinczycy, no i co z tego wynika?
@Trzy_donice: to z tego wnika, że napisałeś głupoty, bo wojna to tylko narzędzie i sposób jej prowadzenia wprost wynika z polityki.
Państwa znające wartość życia swoich obywateli nigdy nie będą walczyć jak Talibowie, którzy uznają ze życie obywateli jest mniej warte niż śmierć w wojnie za religię..
Patryzantka w lesie - nie ma sensu dzis. Możliwe że "partyzantka" a właściwie ruch oporu w miastach ma jakiś sens. Ale kosztem będą masakry ludności cywilnej.
Dziś wojen nie prowadzi się po to aby fizycznie (militarnie) okupować cały kraj - to nie ma sensu. Lepiej przewrotem przejąć tam władzę.
@Aniela_Brytan: To co wybierasz? Poprawę celności która ogranicza cierpienie zwierząt czy wzrost liczby postrzałków bo zwierzęta są aktywne w okolicy wieczoru lub zmroku? Myśliwi i tak mogą wykonywać odstrzał wyłącznie wg. rocznych planów łowieckich i wieloletnich łowieckie planów hodowlanych narzuconych przez odpowiednie ministerstwo czyli bardziej po ludzku jest po prostu pula zwierząt w przeciągu roku której nie mogą przekroczyć.
Komentarze (265)
najlepsze
@mARTin_ZRH: piechota bez czołgów i myśliwców gówno znaczy.
@mARTin_ZRH: armia pancerna i lotnictwo zdecydowanie więcej znaczą bez piechoty, niż piechota bez nich.
Wystarczy przypomnieć I wojnę w zatoce perskiej, gdzie piechota USA praktycznie nie walczyła, bo wszystko rozegrało się dzięki lotnictwu i czołgom.
Piechota potrzebna jest do zajmowania danego terenu, a Polska przecież nie zamierza
@Trzy_donice: przecież trzeba być tłukiem, żeby tak to rozdzielać.
USA jeśli chce może w każdej chwili pokonać Rosję i Chiny, po prostu rozpoczynając wojnę atomową która zniszczy życie na Ziemi. Wtedy też powiesz, że to dobry sposób, bo osiągnęli cel taktyczny?
@Trzy_donice: to z tego wnika, że napisałeś głupoty, bo wojna to tylko narzędzie i sposób jej prowadzenia wprost wynika z polityki.
Państwa znające wartość życia swoich obywateli nigdy nie będą walczyć jak Talibowie, którzy uznają ze życie obywateli jest mniej warte niż śmierć w wojnie za religię..
Możliwe że "partyzantka" a właściwie ruch oporu w miastach ma jakiś sens. Ale kosztem będą masakry ludności cywilnej.
Dziś wojen nie prowadzi się po to aby fizycznie (militarnie) okupować cały kraj - to nie ma sensu. Lepiej przewrotem przejąć tam władzę.
@hektor190: czyli sensu nie ma.
@Trzy_donice: Nie trzeba, oni dobrze wiedzą dlaczego ostatnie 20 lat musieli siedzieć głęboko po jaskiniach w górach, choć lasów u nich dostatek.