Apel o utrzymanie atomu w Niemczech jest zbieżny z listem atomowej dziesiątki
Dwudziestu pięciu intelektualistów wzywa Niemcy do utrzymania elektrowni jądrowych pomimo planu wyłączenia wszystkich do 2022 roku oraz postulatu dekarbonizacji całej Europy. Atom ma uchronić ten kraj przed porażką polityki klimatycznej. Polska, Francja i inni obrońcy energetyki jądrowej...
Kolekcjoner_dusz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 97
- Odpowiedz
Komentarze (97)
najlepsze
Instalacja 20k . Zwrot od ochrony środowiska 3k, Z pitu również ok 3k.
Całkowity koszt wyjdzie 14k.
Jak płaciłem pół roku temu po 350zł/msc (zużywam ok 450-500kWh/msc) to pewnie od przyszłego byłoby coś pod 500zł.
@Barakel:
Nabijasz od czerwca po 800 kWh na mies. i chcesz udawać bycie eko przez parę paneli PV?
A wiesz, że dajesz mało wartościową, niestabilną energię w parę godzin letnich, a odbierasz energię z węgla wieczorami i w zimową dobę? Z węgla!
Nie pisałęś jasno. Rozumiem, że produkujesz 800-1000 kWh/mc a zużywasz zaledwie 500 kWh. Na co można zuzywac 500 kWh/mc bez produkcji w zakładzie przydomowym? A może to jest 300 kWh na 4 osoby, a dopiero zimą włączasz pomę ciepła i ciągniesz z elektrowni węglowych po 1200 kWh/mc?
Grzałka elektryczna w bojlerze zamiast gazu, to już jest marnotrawstwo energii. Jeśli masz piece akumulacyjne, to już jest horror ekologiczny. Dlatego wreszcie
Realia są takie, że Chiny, Indie i Afryka, nawet za 100 lat będą jeszcze kopać węgiel, ropę, gaz. Hindus i Afro uzasadni, że to i tak nic przy zużyciu białego bhwany na łebka. Czyli za 100 lat będzie już nie 0,04% a 0,07% co2. VBędzie cieplej, bardziej wilogtno i bardziej zielono - nie taka znów katastrofa.
Może za 100 lat będzię juz tokamak coś produkował. Znów tokamak deuter-tryt to
@Parysss: Fizykiem jądrowym nie jestem, ale inżynierem energetyki:
pomijam czynniki społeczno-psychologiczne typu strach ludu przed atomem, tu kilka głównych cech.
W pierwszym przypadku (teoretycznie) nie potrzeba żadnych reaktorów, tylko np wirówki, a przy plutonie 239 potrzebny jest specjalny typ reaktora, bo w zwykłym energetycznym pluton 239 szybko jest zanieczyszczany plutonem 240 kompletnie nie nadającym się
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jedyna droga to reaktory LMFR i dalsze badania nad pełnym przetworzeniem w rozzpadach nnajgrozzniejszych odpadow.