Niemiecki TK: Działania UE poza zakresem kompetencji niekonstytucyjne
Poza niemieckim sądem konstytucyjnym, podobne postanowienia wydały trybunały m.in. we Francji, Hiszpanii, Włoszech i Czechach. To kiedy GERXIT i FREXIT?
Kapitalista777 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 105
- Odpowiedz
Komentarze (105)
najlepsze
Po kolei, bo ten cały wyrok pseudotrybunału to tylko pole manewru do manipulacji i odwracania kota ogonem. Unia Europejska nie uważa, że jej przepisy stoją ponad naszą konstytucją, bo to jedna z fundamentalnych zasad, na którą UE przystała, gdy podpisywano traktat. Nasze ustawy stoją jednak niżej w hierarchii od prawa europejskiego, co wprost potwierdza nasza konstytucja i czemu nawet PiS nie zaprzecza. UE nie uważa również, że nasza konstytucja jest zła,
1. Konstytucja jest najważniejsza.
2. Traktaty międzynarodowe z muszą być zgodne z konstytucją(tu warto by było aby umowy TK prześwietlał prewencyjnie).
3. Traktaty są ważniejsze od ustaw i prawo UE może być ważniejsze od ustaw
4. Prawo UE może być stanowione tylko w tym zakresie w jakim jest to określone w traktatach. Tak samo działalność TSUE musi się ograniczać się tylko i wyłącznie
@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Niezawisłość sądów jest jednym z fundamentów UE. Jak wyobrażasz sobie UE z sądami niestabilnymi, których wyroki są polityczne i sprzeczne z normami międzynarodowymi? Wyrok chociażby UOKiK jest respektowany w innych krajach, tak samo wyroki sądów, a żeby tak było, musi być wspólny mianownik i wymogi wobec sądów krajowych w
Tutaj co mówi konstytucja:
TSUE wzywa jedynie Polski rząd do przestrzegania właśnie polskiej konstytucji. No ale wiadomo, że ciemny lud wszystko kupi, podkręcany propagandą pisowskich aparatczyków.
Tylko później będzie płacz, bo znów będzie za późno i polska wyrzucona z UE trafi tam gdzie jej miejsce, czyli do rosyjskiej strefy wpływów...
Mój ulubiony neuropkowy trollik. Jeden z tych któremu się wydaje ze zjadł wszystkie rozumy choć w w rzeczywistości jest kompletnym idiotą. Tyle są warte te jego pierdy powyżej:
- czy wyroki tych sądów miały charakter ostateczny w sprawie ?
- czy wyroki sądów dotyczyły prawa wtórnego, czy pierwotnego unii ?
- czy wyroki sądów uchylały przepisy prawa pierwotnego ue ?
-czy wyroki tych sądów obligowały władze ustawodawczą/wykonawczą do wypowiedzenia niezgodnego aktu z ustawą zasadniczą ?
Podpowiem, większość z wyżej wymienionych wyroków nie obligowało/nie miało charakteru ostatecznego lub dotyczyło prawa WTÓRNEGO UE.
Natomiast Polski trybunał wydał ostateczną
W przypadku umowy międzynarodowej, władza musi ją wypowiedzieć(de facto skutki prawne takiej umowy są traktowane, jako nieistniejące) lub zmienić akt zasadniczy(lub zmienić niezgodne z konstytucją postanowienia umowy międzynarodowej, co raczej można odrzucić na starcie). Innego prawnego środka nie ma na tą sytuację(no chyba, że mateuszek #!$%@? tą decyzję, jak wcześniej miało to miejsce z
Dokładnie to samo zrobił FTK, stwierdzając, że TSUE wyszedł poza swoje kompetencje.
Komisja podtrzymuje i potwierdza podstawowe zasady porządku prawnego Unii, a mianowicie:
Prawo UE ma pierwszeństwo przed prawem krajowym, w tym przepisami konstytucyjnymi;*
Wszystkie decyzje Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości są wiążące dla wszystkich organów władzy państw członkowskich, w tym sądów krajowych.
Komentarz usunięty przez moderatora