No niby jak? xD No, można by łapać CO2 i zmieniać z powrotem na węgiel, płacąc zawsze więcej energii niż na spalaniu. Ale to jest nawet głupszy pomysł niż "samochód na wodę, bo w wodzie jest wodór".
Śmieszą mnie zawsze przewidywania przyszłości mówione z taką pewnością, jakby wygłaszający je znał przyszłość. Gates chyba też mówił chyba, 640kb RAMu wystarczy każdemu.
@TWezmyr: Niestety dla węgla, OZE choćby w UK już dawno wygryzł węgiel z miksu energetycznego w mniej niż parę lat. W 2015 węgiel odpowiadał za ~25% miksu energetycznego, w 2019 już prawie osiągnęli tylko 2% całego miksu energetycznego z kolei OZE to 36,9% całego miksu energetycznego, w 2020 OZE generowało już wystarczająco dużo energii że nie opłacało się włączyć elektrowni węglowych przez ponad 2 miesiące przy czym gaz najczęściej był wykorzystywany
@TWezmyr: OZE działa bez zarzutu w rejonie Wielkich Jezior, obu Dakotach oraz Nowej Anglii gdzie klimat jest znacznie bardziej surowy od Polski, technologie związane z "zimowaniem" OZE są w powszechnym użytku. To nie jest aż taki problem na jaki wygląda.
Tak to jest jak szur (poseł Wilk z Konfederacji) dyskutuje z kimś kto udaje dziennikarza a najprawdopodobniej jest lobbystą (pan Wiech, który - chyba- praktycznie zatrudniony w państwowej spółce - Orlenie via seriws energetyka24. - w tym W czerwcu 2019 roku otrzymał stypendium Center for European Policy Analysis – James S. Denton’s Transatlantic Fellowship – w ramach którego przez trzy tygodnie przebywał w Stanach Zjednoczonych). W takich dyskusjach szur - lobbysta
Po pierwsze to Polska dosłownie siedzi na węglu brunatnym którego złoża odkryte jakiś czas temu mają wymiary rzędu kilkanaście na kilkadziesiąt kilometrów, po drugie za Gierka były prowadzone jakieś badania z których wynika, że Polska jest nad potężnymi złożami ropy, basenem który ciągnie się od półwyspu arabskiego aż po skandynawię. Nie ma jednak technologii by to wydobyć, jest za głęboko
Istotą problemu jest matryca: dostępności technologii, kosztu technologii, kosztu operacyjnego technologii. Tak więc elektrownie węglowe moga działać, można wychwytywać CO2, można magazynować gazy cieplarniane tylko koszty tego wszytskiego dla jednej elektrowni węglowej na 1 rok będa równoznaczne z kosztami np. wybudowania 10 atomówek i ich kosztów operacyjnych przez 100 lat. To co poseł z PIS ma na myśli to, to że dotychczasowe nic nie robienie z węglem jest OK i pozwoliłoby być
Komentarze (283)
najlepsze
No niby jak? xD No, można by łapać CO2 i zmieniać z powrotem na węgiel, płacąc zawsze więcej energii niż na spalaniu. Ale to jest nawet głupszy pomysł niż "samochód na wodę, bo w wodzie jest wodór".
W takich dyskusjach szur - lobbysta