Polska zdradzona przez sojuszników. Francusko-brytyjska konferencja w...

Francusko-brytyjska konferencja w Abbeville właściwie potwierdziła wcześniejsze ustalenia szefów brytyjskiego i francuskiego sztabu. Wynikało z nich, że zachodnie mocarstwa wbrew zobowiązaniom nie zamierzają przyjść Polsce z realną pomocą. Ich działania militarne były mocno ograniczone.

[Pomorski_Wilk]

Prawda jest taka, że Alianci chcieli, żeby Niemcy i ZSRR rzucili się sobie do gardeł, stąd nie ruszyli przeciwko Niemcom mimo zobowiązań sojuszniczych. Olali nas, ponieważ chcieli aby Niemcy mieli wspólną granicę z ZSRR, bo traktat Ribbentrop-Mołotow był ciszą przed burzą i liczyli, że Niemcy nie zaatakują Zachodu mając na głowie bezpośrednio ZSRR. Wręcz ich pacyficzna postawa (przez ich żądania nasz głupi rzad przerwał mobilizację 2 dni przed wybuchem wojny) spowodowała naszą

[Lewackaglupota]

A w tym filmie glowny general broni w anglii obiecuje wyslac ponad 300 bombowcow gdy hitler zaatakuje Polske smieszne jest to ze w danej chwili nie mial tyle bombowcow a zalosne jest to ze nawet po wojnie tyle nie mieli tfuu tfuu taki to byl sojusz

https://youtu.be/IMlFGEsV--4

[C.....d]

Teraz wiara w inne sojusze: nato, jewrosajuz
Skończy się jak zawsze

[robert5502]

W sumie wyszło, że Polska przyszła im z pomocą.

[robert5502]

@TheJaster: np polskie okręty broniły Anglii (w obronie polskiego wybrzeża nie wystrzelily ani jednej torpedy/pocisku) Nasi piloci, albo Monte Cassino - to już przykład gdy nie było żadnego sensu im pomagać- itd..

[robert5502]

@TheJaster: Widzę. Przecież to napisałem

[n.....m]

Anglicy i Francuzi postąpili w optymalny dla siebie sposób. Po złamaniu przez Hitlera układu monachijskiego i zajęciu reszty Czechosłowacji w marcu 1939 r. jasne było, że wojna jest nieuchronna. Ale, że Francuzi i Anglicy mają rozsądnych polityków to wiedzieli, że nie jest sztuką wejść do wojny pierwszemu. O Polsce wiedziano, że ma pakt o nieagresji z Niemcami, nie wiedziano natomiast, że już od października zeszłego roku Niemcy stawiają Warszawie żądanie zgody na

[KolorZielonyNieJestNadzieja]

@niekibicujepilkarzom: W tym tekście jest dużo półprawd.
• Hitler jeszcze zanim Polska podpisała pakt z UK, nie ukrywał, jak będzie wyglądał ten „sojusz” i czy rzeczywiście chodziło mu tylko o Gdańsk.

Hitler w prywatnej rozmowie z naczelnym dowódcą wojsk niemieckich Brauchitschem odbytej 25 marca 1939 przyznał, że ma to być jedynie sojusz taktyczny w celu ochrony tyłów Niemiec podczas planowanego w pierwszej kolejności ataku na Francję, w dalszej kolejności Hitler planował

[KolorZielonyNieJestNadzieja]

że ja piszę o faktach

@Pan_Buk: To bardziej hipoteza, niż fakt, jako że:
• Nasi myśleli o ZO już od jesieni 1939 i przedstawili swój pomysł aliantom zachodnim na długo zanim Stalin miał cokolwiek do gadania,
• Czesi też mają swoje „kresy”, Zakarpacie, za które nic nie dostali mimo swoich własnych roszczeń (o czym pisałem),
• Z takich Węgier Stalin „zakładników” już zrobić nie chciał. To Węgry, a nie Polska były

[alex512]

Tak samo będzie następnym razem.

[KolorZielonyNieJestNadzieja]

@alex512: To podaj jakiś przykład z współczesnej historii, w którym dokonano ataku na państwo NATO, a pozostałe kraje NATO nie udzieliły temu krajowi żadnych działań.
Aha zapomniałem, wykopek.

[KolorZielonyNieJestNadzieja]

@Eponhall: @alex512: „Uderz w stół, a nożyce się odezwą”. Pisałem gdzieś o Polsce i o Rosji?
A zresztą to wy podajcie, z jakiego powodu Rosja miałaby w XXI wieku dokonać ataku na Polskę. Pomyliliście historyczne epoki? Polska jest w NATO już od 22 lat, i co?
A samo NATO jest o wiele silniejszym i rozbudowanym sojuszem niż papierowe deklaracje z 1939.