Polska zdradzona przez sojuszników. Francusko-brytyjska konferencja w...

Francusko-brytyjska konferencja w Abbeville właściwie potwierdziła wcześniejsze ustalenia szefów brytyjskiego i francuskiego sztabu. Wynikało z nich, że zachodnie mocarstwa wbrew zobowiązaniom nie zamierzają przyjść Polsce z realną pomocą. Ich działania militarne były mocno ograniczone.

[comrade]

Dlaczego nikt nie patrzy na sytuację z punktu widzenia Niemiec? Atakują Polskę - dostają wojnę z Francją i Wielką Brytanią, a sojuszu z ZSRR nikt w 3 rzeszy nie traktował poważnie jako czegoś długotrwałego i strategicznego.

Niemcy de facto wojnę przegrali 3 września. Atakując Polskę objętą gwarancjami Francji i UK wplątali się w konflitkt światowy na dwa fronty którego wygrać nie mogli przemysłowo ani logistycznie. Na zachodzie mieli UK i USA, na

[dev4space]

@comrade: Interesujący opis z punktu widzenia III rzeszy i szaleństwa hitlera (nie zasługuje na wielką literę). Jednak mimo iż wszystko zależy od punktu widzenia, to oryginalne podejście. Szacun!

[comrade]

@WladcaSlimakow:

Wojna światowa nie była do wygrania dla Niemiec w żaden sposób. Do wygrania była najwyżej wojna lokalna do której nie wejdą główne mocarstwa - UK, USA, Francja oraz ZSRR. Dlatego Hitler już 3 września pojął że #!$%@?ł. Potem był tylko epizod triumfu we Francji, ale to nie pomogło. Niemcy nie byli zdecydowanie wygrać wojny w powietrzu i na morzach z UK, więc jak niby mieli ich zmiażdżyć "czekając"?

Zwracam uwagę

[d.....a]

1. Nikt nie miał zamiaru ginąć za Polskę.
2. Nie po to budowano potężne umocnienia tj. Linia Maginota żeby opuszczać teren Francji. Żaden Francuz nie chciał walczyć, bo pamiętano o ogromnych stratach z I WŚ.
3. Brytyjczycy lubią siedzieć na swojej wyspie, bo jest bezpieczna. Flota niemiecka nie miała prawa zagrozić Wielkie Brytanii. Brytyjczycy od początku spodziewali się, że zostaną sami, nawet zarezerwowali swoje najlepsze samoloty do obrony wysp.
4. Gwarancje dla

[ZostaneMistrzem]

Po gwarancjach dla Polski jej los był przypieczętowany tj. staliśmy się oficjalnym celem i wrogiem III Rzeszy.

@dziadzkrakowa: Byliśmy celem od samego początku

[d.....a]

@ZostaneMistrzem: Do 1939, a właściwie udzielenia gwarancji przez Wielką Brytanię stosunki pomiędzy Polską i III Rzeszą były poprawne. Niemcy zabiegali o względy Polski jeszcze na początku 1939 roku. W 1938 i 1939 proponowano nam dołączenie do paktu antykominternowskiego, proponowano nam również rozbiór Czechosłowacji, ogólnie sojusz był możliwy. Warunkami było "oddanie" Gdańska, który był miastem niepodległym oraz linia kolejowa i autostrada do Prus Wschodnich.

Uprzedzając pytania lub "co ty wymyślasz", to opieram

[a.....o]

Sojusz sam w sobie był trochę bez sensu bo w interesie naszych sojuszników było to aby Niemcy wojowały na wschodzie zamiast u nich. Francja była rozbita po I w.ś. a Anglia miała statki i samoloty ale mało piechoty a my będąc w super położeniu pomiędzy hitlerem i stalinem itak nie mieliśmy szans. Aby przetrwać tamten okres musielibyśmy wejść w sojusz z niemcami lub rosją aby walczyć na jednym froncie i skupić się

[nutka-instrumentalnews]

@dziadzkrakowa: właśnie o tym był jeden z programów trochę starszych Wołoszańskiego biegał po tych twierdzach Czechosłowackich i liczył i Niemcy przeciwko im i RP małe by mieli szanse.. a na pewno trwałoby to więcej i odsłoniliby sie..

ale podstawa to kwestia polityczna od wojny domowej w Hiszpanii..

w nowszych programach przerzycił się Woloszanski na twierdze na granicy z Ruskimi od 1914 do IIwojny

generalnie klucz to pozycja dawnych Austro -Wegier i

[d.....a]

@nutka-instrumentalnews: Oglądałem kiedyś program pana Wołoszańskiego o umocnieniach na starej granicy Czechosłowacja - III Rzesza, napisałem stara, bo nie dotyczyło to odcinka po wcieleniu Austrii do III Rzeszy.
Z tego co pamiętam, to Czechosłowacja miała bardzo dobre i bardzo nowoczesne umocnienia/bunkry. Armia była dosyć dobrze wyposażona, w kraju był dobry przemysł (Skoda) i bodajże Czechosłowacja mogła wystawić ~ 1 mln żołnierzy. Sprawę skomplikowało wchłonięcie Austrii, bo granica się wydłużyła, a na

[miesozercy_pod_noz]

Jedynie III Rzesza co obiecała to wam zrobiła;) Wszyscy pozostali was oszukali...

[Mr_Wolf]

To nie była zdrada tylko logiczne działanie. Polskie władze wykazały się totalną głupotą że na to poszły. Beck myślał że będzie sobie balansował Niemcy aliantami i się k.... zdziwił :)

[Lewackaglupota]

Nigdy w historii swiata zadne panstwo nie wystawilo rachunku za pomoc a tak bylo anglicy wystawili rachunek Polakom za pomoc w bitwie o anglie tfuu tfuu
https://youtu.be/_IXKfDlwJvY

[organista_onanista]

Co tu się w komentarzach #!$%@?? Bo przeczytałem kilka i boję się, że zaraz ktoś wyciągnie źródło o tym jak to Polska zaatakowała Niemcy, a Anglia już zrzucała bombę atomową na Berlin, ale jakoś nie wyszło xD

[Dobrowoj]

Nikt nie był przygotowany do wojny jak III Rzesza. Jakby Francja i WB zaatakowali w 39-40 przegraliby od razu.
Dopiero przebieg wojny przyspieszył ich technologicznie.

[jolo65]

@Dobrowoj: Hitler wiedział że nie zaatakują dlatego się na to zdobył. Nie był gotowy do walki z trzema mocarstwami i Polską. Polityka ustępstw upewniła go w tym że nikt nawet nie kiwnie palcem. Do tego rozgrywał naszą politykę po mistrzowsku. Pakt RM był kolejnym #!$%@?ństwem jakie spotkało nasz naród. Wojnę wygraliśmy dzięki Stanom Zjednoczonym. Europa była przyzwyczajona do walk ze wcześniejszych wojen. Faktem jest natomiast że podczas trwania tego okropnego barbarzyństwa,

[Dobrowoj]

@jolo65: O tototo( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sulphur93]

A w rzeczywistości front zachodni stał w miejscu przez prawie rok, o ile w ogóle można to było frontem nazwać coś co się w ogóle nie rusza i nie prowadzone były praktycznie żadne działania wojenne - dziwna wojna. Ale w sumie jak nazwać coś co było zwyczajnym blefem państw zachodu.

[Starkiller]

Zdrada. Mocne slowo.