Chrupalla: Węgiel powinien być podstawowym źródłem energii w Niemczech
Zieloni i ich przyjaciele z innych partii widzą w dekarbonizacji drogę do uzdrowienia i zahamowania „katastrofy klimatycznej”. My odrzucamy ten scenariusz apokaliptyczny jako wizję dla naszej polityki industrialnej i jesteśmy za zaopatrzeniem w...
beconase z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 40
- Odpowiedz
Komentarze (40)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Troche ma racje bo wszyscy pamietaja "konserwatywna" prognoze klimatologow (w zespole byli ludzie z NASA, Polskiej Akademii Nauk i inych instytutow)ze w 2013 zniknie pokrywa lodowa na arktyce co bazowalo na modelowaniu. W krotkim okresie czasu modele potrafia setki razy sie myslic np prognoza zapotrzebowania na lozka z powodu Covid19 w Nowym Jorku. 3
@guilmonn: Oczywiście że możemy. Co do energii możemy przejść z węgla na prawie bezemisyjny atom. Możemy ograniczyć konsumpcję (sowiecka lodówka pracowała 50 lat, współczesna pracuje 5-10).
ps. A iphony to powinno się przestać kupować z definicji bo to gówno sprzedawane po horrendalnie wygórowanej cenie.
Ps. Zamiast uzalezniać się od węgla, będziemy uzaleznieni od paliwa jądrowego. W Polsce o ile wiem uranu sie nie kopie a nawet jeśli, to się go nie uszlachetnia.
Ps2. Jestem zwolennikiem energii atomowej.
Ale przecież to właśnie Zieloni w Niemczech zamykają elektrownie atomowe dla których jedyną aktualnie alternatywną jest spalanie węgla, gazu i biomasy. Zbudowali sobie rurę do wujka Putina i się cieszą jacy to są "eko". Partia zielonych nie ma tam nic wspólnego z ochroną środowiska, zdobyli poparcie na byciu "anty-atom" w czasach gdy jeszcze nikt się