Parlamentarzysta z UK:Wierze ze restrykcje Covid19 nie maja celu walki z wirusem
Jest nia kontrola spoleczna. 16 miesiecy wladza mowi kiedy mozna opusicic dom,zobaczyc sie z rodzina,jakie sporty mozna uprawiac itd.. czesc ludzi walczy zeby zachowac godnosc ludzka i prawo do decydowania o swoim zyciu. Czesc raguje inaczej. Reszta w komentarzu.
s.....d z- #
- 92
- Odpowiedz
Komentarze (92)
najlepsze
Najmniej racjonalne restrykcje rządowe, rzecz jasna, grają na tych nieuzasadnionych uprzedzeniach.
Zamknięcie restauracji z zabezpieczeniem Covid jesienią zeszłego roku nastąpiło wkrótce po tym, jak doradcy Sage opublikowali poradę, że jest mało prawdopodobne, aby zrobić to dużo różnicy.
Podobnie,
Mogliśmy przejść z przyjacielem przez pole golfowe - tak długo, jak nie było w tym żadnego śmiesznego interesu, jak gra w golfa.
Kiedy zapytałem minister zdrowia w Izbie Gmin, jak może uzasadniać zakazanie zdrowych zajęć, takich jak golf, tenis czy kręgle, odpowiedziała, że chociaż te zajęcia są rzeczywiście bezpieczne, to jeśli "pozwolimy ludziom robić te rzeczy, mogą pomyśleć, że mogą robić też inne
@unikalny3: Co do zaprezentowania pogladow konserwatywnego parlamentrzysty z UK maja d---i? Dobrze sie czujesz?
Dodam jeszcze, że propaganda idealnie zadbała o to, żeby ludzie bierni
Podam przykład. Jeśli 95% ludzi nosi maski na ryjach to psiarni jest wystarczającą ilością żeby obskoczyc niepokorne 5% i będą to robić w stylu amerykańskim, but, gleba i do suki, żeby pokazać jak to niby wszechwładne państwo wszystkich potrafi zmusić do przestrzegania nakazów.
Jeśli natomiast tylko 20% czy 30% będzie nosić maski to za nikim z niepokornych 70% żaden pies nie ruszy. Te 70% by ich mogło czapkami nakryć ale nie doszłoby wogole do sytuacji żeby musieli się bronić.
Wiesz co by zrobiła władza gdyby dzisiaj 80% ludzi przestało nosić maski gdziekolwiek? Na drugi dzień Niedzielski by ogłosił że maski są nieskuteczne, żeby było że to oni zdecydowali, aby tylko nie trzoda nie skapnela się że król
Komentarz usunięty przez moderatora