Ciekawe jak będzie z opłacalnością takiego reaktora. Może mieć wysoką sprawność do 54%, Nie wymaga dużych osłon bezpieczeństwa bo nie jest chłodzony wodą, nie w nich dużych ciśnień wiec cała instalacja jest prostsza. Jest bardzo bezpieczny, paliwo w razie przegrzania samoczynnie może samo usunąć się z rdzenia w bezpieczne miejsce. Jedyny problem to ciągłe usuwanie produktów reakcji z paliwa, może byłoby łatwiej gdyby obok siebie było kilka reaktorów które byłby podłączone do
@wcinaster: nieoplacalny bo glownym uzytkownikiem reaktorow bylo wojsko, reaktory bylu budowane pod zastosowania militarne i z tego pozniej poszla ewolucja bo bylo latwiej (bylu dobre podstawy do ewolucji architektury). MSR maja wady ale to chyba jest zwiazane z brakiem technologii/materialow, w sumie sam koncept jest stary ale nie bylo poparcie dla nie go wiec byl glownie na papierze.
@gatunek8472 spokojnie Mirku wszystko musi mieć swoją kolejność. Najpierw rząd musi założyć spółkę, która powoła kilku prezesów, zgarną po 0.5 mln zł w rok i przez kolejne 10 lat będą gdybac gdzie postawić elektrownie.
Komentarze (81)
najlepsze
źródło: comment_1628585106nevqOL1S81rgLzXE8fxtO5.jpg
PobierzReaktory torowe nie produkują materiałów na bomby jądrowe.
źródło: comment_1628592303WvukSAZBxn0EcCsIo3SspW.jpg
Pobierz@ostatni_lantianin: I w ogóle nie mają jakichś bzdur jak np prawa człowieka, fajnie, nie?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1628602423tj7MEFxrlksNc07tEClAFT.jpg
Pobierz