@zapp12345: Wykopki w listopadzie podniecały się artykułem na tym samym portalu - na podstawie ogłoszenia o pracę w MF wysnuli wniosek że rząd chce katastre. Ofc zostało to zdementowane kilka dni później.
Chyba stworzę portal w którym będę pisać codziennie artykuł z puli: bańka pęka, stopy procentowe drastycznie do góry, kataster już na pewno wejdzie - darmowa reklama na wykopie zawsze spoko XD
Morawiecki, obajtek i spolka maja caly majatek w nieruchomosciach.
@wojteksrz: oraz takie konta w banku i zarobki, że ten podatek dla nich to będzie jak drobne na waciki, tak samo jak właściciela Lamborghini obchodzi ile kosztuje benzyna.
Kataster na każdą nieruchomość, albo wcale! Czemu? Jeżeli ma być od jakiegoś progu typu druga nieruchomość, powyżej 60m2 albo 500k to znaczy że to będzie podatek DODATKOWY do istniejących. Nie taki jest jego cel, nie taka idea. Ten podatek jest świetnym rozwiązaniem, ale tylko w sytuacji gdy ZASTĘPUJE istniejące obecnie podatki.
skończy się tak, że podatek ten będzie płacić emerytka z kamienicy, a fundusze z żymu ominą go w 100%, by obniżyć wartość własności właścicielem jednego mieszkania (z kilkuset na osiedlu) będzie kilka różnych spółek (z kilku tysięcy spółek córek funduszu)
@Trismagist: przeczytałem właśnie ten artykuł, potem kilka "genialnych" projektów tego podatku w komentarzach na wypoku i tak się zastanawiam, jak to jest, że ludzie wierzą, że ten podatek obniży ceny mieszkań... To cholernie naiwne myśleć, że nagle wszyscy rentierzy rzucą na rynek tysiące ogłoszeń sprzedaży mieszkań za pół ceny. Zwyczajnie podniosą ceny wynajmu i nara.
jak to jest, że ludzie wierzą, że ten podatek obniży ceny mieszkań..
@starduster: tak samo jak wierzą, że podatek bankowy płacą banki. Nie rozumieją, że mieszkania to biznes jak każdy inny, i jak się dowali podatku przedsiębiorcy, to raz dwa przerzuci go na klienta, szczególnie w branży gdzie jest znacznie większy popyt niż podaż.
Przecież to bez sensu. Jak ktoś kupi sobie kawalerki inwestycyjne 20m2 w wawie to one nie kosztują aż 500k za sztukę więc właściciel podatku nie zapłaci. A jak ktoś będzie miał większe, rodzinne mieszkanie - tylko jedno, ale większe - to zapłaci podatek. Poza tym dużo domów za miastem też spokojnie przekroczy barierę 500k. A ponieważ w artykule nie ma źródła to myślę, że to tylko urojenia autora, bo ten pomysł jest
Generalnie ludzie promujący dodatkowe opodatkowanie najmu albo budowy mieszkań, jako sposób na poprawę dostępności tych mieszkań, intelektem i zdolnością logicznego myślenia nie grzeszą. ( ͡°͜ʖ͡°) @rm-rf:
No i spoko. Właściciele mieszkań podwyższą czynsz o podatek + oczywiście koszty księgowości i rozliczenia. Tylko tyle to zmieni, że wynajmujący zapłacą więcej, nic więcej.
Zawsze alternatywą jest mieszkanie u rodziców, bądź w kartonie. Zrozumcie, że regulacja jakiegokolwiek rynku gdzie popyt przekracza podaż, to #!$%@? skrajny debilizm.
i ile zarobią ci właściciele kiedy podwyższą cenę tak że nikogo nie będzie stać na wynajem?
@BrakPomysluNaNick: Będzie stać, najwyżej będą kupować tańsze ciuchy, zrezygnują z kina albo nie pojadą na urlop. Widzisz, z mieszkaniami jest taki myk, że nie bardzo jest alternatywa, bo opcją jest w wielu przypadkach schronisko bądź powrót do rodziców do rozsypującej się rudery i mieszkanie w 5 w dużym pokoju. Więc ludzie prędzej zrezygnują z nowych
Komentarze (83)
najlepsze
Chyba stworzę portal w którym będę pisać codziennie artykuł z puli: bańka pęka, stopy procentowe drastycznie do góry, kataster już na pewno wejdzie - darmowa reklama na wykopie zawsze spoko XD
@wojteksrz: oraz takie konta w banku i zarobki, że ten podatek dla nich to będzie jak drobne na waciki, tak samo jak właściciela Lamborghini obchodzi ile kosztuje benzyna.
Aha no i posłowie będą z tego zwolnieni, i ich żony też ( ͡º ͜ʖ͡º)
Czemu? Jeżeli ma być od jakiegoś progu typu druga nieruchomość, powyżej 60m2 albo 500k to znaczy że to będzie podatek DODATKOWY do istniejących. Nie taki jest jego cel, nie taka idea.
Ten podatek jest świetnym rozwiązaniem, ale tylko w sytuacji gdy ZASTĘPUJE istniejące obecnie podatki.
@walk_on_gilded_splinters: wcale, to jedna sensowna odpowiedź
A ja najbardziej proponuję kataster na lokal który nie ma lokatorów (właściciel lub najemca długoterminowy).
@starduster: tak samo jak wierzą, że podatek bankowy płacą banki. Nie rozumieją, że mieszkania to biznes jak każdy inny, i jak się dowali podatku przedsiębiorcy, to raz dwa przerzuci go na klienta, szczególnie w branży gdzie jest znacznie większy popyt niż podaż.
A ponieważ w artykule nie ma źródła to myślę, że to tylko urojenia autora, bo ten pomysł jest
@rm-rf:
Właściciele mieszkań podwyższą czynsz o podatek + oczywiście koszty księgowości i rozliczenia.
Tylko tyle to zmieni, że wynajmujący zapłacą więcej, nic więcej.
Zawsze alternatywą jest mieszkanie u rodziców, bądź w kartonie.
Zrozumcie, że regulacja jakiegokolwiek rynku gdzie popyt przekracza podaż, to #!$%@? skrajny debilizm.
@BrakPomysluNaNick: Będzie stać, najwyżej będą kupować tańsze ciuchy, zrezygnują z kina albo nie pojadą na urlop.
Widzisz, z mieszkaniami jest taki myk, że nie bardzo jest alternatywa, bo opcją jest w wielu przypadkach schronisko bądź powrót do rodziców do rozsypującej się rudery i mieszkanie w 5 w dużym pokoju.
Więc ludzie prędzej zrezygnują z nowych
I znowu socjalizm nie wypali