SN: Na własny użytek to też posiadanie narkotyków
![SN: Na własny użytek to też posiadanie narkotyków](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_Vxt3rN7SQURDWBrdhbVyqqQ9EPMkA0Is,w300h194.jpg)
Posiadanie nawet niewielkiej ilości substancji odurzających lub psychotropowych na własny użytek należy uznać za posiadanie, które jest zabronione - orzekł Sąd Najwyższy w Warszawie.
![kubako](https://wykop.pl/cdn/c0834752/9f457df483ac7eb117b532ae601b2a174cb88b027a17a538f742f4aa32a570ef,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 4
Posiadanie nawet niewielkiej ilości substancji odurzających lub psychotropowych na własny użytek należy uznać za posiadanie, które jest zabronione - orzekł Sąd Najwyższy w Warszawie.
Komentarze (4)
najlepsze
dnia 21 stycznia 2009 r., II KK 197/08, OSNKW 2009, z. 4, poz. 30., uznając,
że dysponowanie narkotykiem związane z jego zażywaniem lub zamiarem
niezwłocznego zażycia nie jest posiadaniem w rozumieniu art. 62 u.p.n. Sąd 5
podkreślił, że poza zakresem kryminalizacji jest sama czynność zażywania
narkotyków i stąd związana z nią zawsze jakaś forma dzierżenia, posiadania,
czy dysponowania narkotykiem nie może
Mój cytat pochodzi z uzasadnienia obecnego wyroku, dostępne na stronie SN. Dalej w tymże uzasadnieniu czytamy, że wyrok z 2009 roku jest błędną interpretacją, i że, uwaga, zażywanie również jest zakazane, mimo że ustawa tego nie precyzuje. Wg sędziów, bezwarunkowy zakaz posiadania narkotyków, oznacza w domyśle również zakaz ich zażywania, ponieważ praktycznie nie może się to odbyć bez posiadania (czyli dzierżenia, trzymania itp). Dodatkowo taki był zamysł twórców ustawy, wiedzieli
"Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2009 r. (II KK 197/08) dotyczy jedynie rozgraniczenia pomiędzy karalnym posiadaniem a niekaralnym zażywaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej. Teza tego wyroku nie może być ponadto należycie rozumiana bez przytoczenia stanu faktycznego, jaki został ustalony w sprawie będącej przedmiotem orzekania (na co trafnie zwrócono uwagę w piśmiennictwie, a mianowicie w glosach do tego orzeczenia). Teza ta sprowadza