Ciekawe czy robiąc fotkę z tej samej pozycji na maksymalnej ogniskowej w typowym bezlusterkowcu np 55 (standardowy kit) i robiąc cropa z matrycy APS-C ...20x20 pixeli ja tutaj ( ͡º͜ʖ͡º) to czy nie wyglądałoby to jednak lepiej (✌゚∀゚)☞
@miedzywymiarowy_szympans: Zasięg nominalny światła: 17 Mm (31,5 km) Sektor widzialności światła: 151°-102° Charakterystyka światła: izofazowe Światło: 5,0 s Przerwa: 5,0 s Okres: 10,0 s więc chyba świeci
Zawsze przy takich super-zoomach zastanawia mnie jedno. Czy ktoś w ogóle tego używa, czy to tylko chwyt marketingowy? Przecież takie zoomy już po przekroczeniu 1/4 swoich możliwości mają jakość jak pierwsze aparaty w telefonach ( ͡°͜ʖ͡°)
@SmacznyPies: Jak potrafisz nagrać coś z ręki na zoomie 100x żeby obraz był super statyczny to dlaczego nie pracujesz w Hollywood, tylko #!$%@? głupoty na wypoku?
@QuickCharger: miałem p900 i p1000. Specjalnej różnicy w przybliżeniu nie mają wbrew pozorom. Sprzedałem kupiłem D7500 i simgmę 60-600. Może zoom mniejszy ale jakość bije na głowę te zabawki.
Komentarze (143)
najlepsze
P900 ma 1/2.3 cala czyli jakieś 10x mniejsza niż pełna klatka
Sektor widzialności światła: 151°-102°
Charakterystyka światła: izofazowe
Światło: 5,0 s
Przerwa: 5,0 s
Okres: 10,0 s
więc chyba świeci
W nocy owszem.
Prawie 4 lata temu przepływałem obok wczesnym rankiem:
@yeloneck: łowcy ufo, wielkiej stopy i potwora z Loch Ness ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Na Helu" to mówią turyści mając na myśli Półwysep Helski.
@SmacznyPies: na 90% było ze statywu, widać przy szerokim kącie plus horyzont caly czas tak samo skoszony. Zoom plus wiatr robią resztę.