Zastanawiam się po co ludzie jeszcze siedzą na pejsbuku CukierGóry? Przecież tam wiadomości z linkiem czasami nie można komuś przesłać, bo jakaś osoba trzecia stwierdziła, że ta domena jest be. Chrzanić taki interes.
@Czomolungman: tak jak na wypoku - są anonimowi, nie ma potwierdzeń że posiadają wiedzę, a szczerze nie wiem czy w ogóle można się odwołać. Ludzie biorą ich na wiarę automatycznie.
Jakby ktoś nie czaił, o co chodzi z tymi "fact checkami", to poniżej daję przykład xD. I cyk, +1 do "statystyk kłamstw" Trumpa.
Patrząc powierzchownie - bardzo słuszna idea, która natychmiastowo została sfetyszyzowana i wypaczona dla własnych potrzeb określonych środowisk. Nie ma nic gorszego niż subtelna manipulacja pozująca na "obiektywną prawdę".
@Emes91: Kiedy to jest kłamstwo, Trump wielokrotnie naciskał, że fizycznie dane/servery były traktowane kwasem/wybielaczem. Trump, Sept. 6, North Carolina: But why do you acid wash, or bleach, the emails? Nobody even heard of it before. Very expensive. Just ask yourself.
@Emes91: Sam rozpowszechniasz dezinformację. Trump twierdził, że faktycznie serwery były fizycznie niszczone kwasem/wybielaczem. Fact check jak najbardziej zasadny. Próbowałeś zabłysnąć, nie wyszło.
Posłuchaliście w ogóle co ona mówi (wiem, irytujący głos)... to nie chodzi o poglądy/politykę, tu chodzi o kasę A mechanizm genialny w swej prostocie: 1. Rejestracja firmy jako 'fact checkers' 2. Znajdź profil który ma dużą (kilka milionów) oglądalność i kontrowersyjne tezy 3. Znajdź wywiad z ekspertem z drugiej strony i zgłoś w/w profil jako publikujący fałszywe testy 4. PROFIT: ruch z tego profilu przekierowany jest na twoją stronę w celu sprawdzenia/okazania dowodów na 'fałszywość'.
Komentarze (176)
najlepsze
źródło: comment_1606942318DrMRgZ16cHx9sUhp0zxOSZ.jpg
Pobierz@sceptyzm: Napisała tygodniowa zielonka.
Przecież ludzie nigdy nie zmieniają zdania i zawsze mają głowę w swoim tyłku żeby to przypadkiem nie wyszło, że się pomylili.
Ludzie biorą ich na wiarę automatycznie.
Patrząc powierzchownie - bardzo słuszna idea, która natychmiastowo została sfetyszyzowana i wypaczona dla własnych potrzeb określonych środowisk. Nie ma nic gorszego niż subtelna manipulacja pozująca na "obiektywną prawdę".
źródło: comment_1606982516P1Hsnajpyj7TSfKJAW4iPy.jpg
PobierzTrump, Sept. 6, North Carolina: But why do you acid wash, or bleach, the emails? Nobody even heard of it before. Very expensive. Just ask yourself.
źródło: comment_1606946531MnBPFEgQGUlPdyEDo4tDMd.jpg
PobierzA czego nie użyję na pozew to moja spółka LLC wykorzysta na inne cele.
Ech, bycie prawackim szurem - żyć nie umierać...
A mechanizm genialny w swej prostocie:
1. Rejestracja firmy jako 'fact checkers'
2. Znajdź profil który ma dużą (kilka milionów) oglądalność i kontrowersyjne tezy
3. Znajdź wywiad z ekspertem z drugiej strony i zgłoś w/w profil jako publikujący fałszywe testy
4. PROFIT: ruch z tego profilu przekierowany jest na twoją stronę w celu sprawdzenia/okazania dowodów na 'fałszywość'.