Sześciu naocznych świadków błędnie zidentyfikowało zabójcę. Jak to możliwe?
![Sześciu naocznych świadków błędnie zidentyfikowało zabójcę. Jak to możliwe?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1606365254qbPPwHLYuKmIiBXXhTNhex,w300h194.jpg)
Na podstawie deklaracji sześciu naocznych świadków zabójstwa młodego mężczyzny z Teksasu Aarona Scheerhoorna, w 2012 roku skazany na dożywocie został Lydell Grant. Po prawie ośmiu latach spędzonych w więzieniu, do zabójstwa przyznał się inny mężczyzna, którego DNA znaleziono na ofierze....
![login112](https://wykop.pl/cdn/c3397992/login112_sUPKd60sVs,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 72
- Odpowiedz
Komentarze (72)
najlepsze
Powiedz im że to pomyłka taka ..
@ej-no-nie-przesadzaj: Mam w dupie czy to jest modne, tak jest po postu bardziej praktycznie.
@ej-no-nie-przesadzaj: Polaka poznasz właśnie po tym, że ma problem z tym jak ktoś wyglada i czy przypadkiem skarpet do klapek nie założył. Potem przeciętny Polak wytknie wszystkie (w jego mniemaniu) wady ubioru, postawy czy zachowania bez wnikania w ich przyczyny po prostu, żeby poczuć się lepszym od jakiegoś łysego dresa.
Ludzie bez
źródło: comment_1606413696aaEalZCSwUi3d8pGGiLrgx.jpg
PobierzJa widzę kilka drobnych podobieństw, ale zgaduję, że pamięć działa średnio i łatwo pomylić takie osoby, szczególnie, jeśli będzie występować cross-race effect.
Edit: Aha, nieprawidłowe techniki policyjne.
Komentarz usunięty przez moderatora
W nauce świadek, który coś widział to najsłabszy dowód co jest straszne bo w sądzie jest najwyższy.