Witam, widzę, że spadła informacja na temat tego kto osobą publiczną jest a kto nie jest. Więc dodajmy jeszcze raz. Przepisy prawa nie definiują takiej osoby expressis verbis , ale orzecznictwo w tej kwestii jest jednoznaczne osoby publiczne to : Grono to „obejmuje osoby, które wprost lub...
Witam, widzę, że spadła informacja na temat tego kto osobą publiczną jest a kto nie jest. Więc dodajmy jeszcze raz.
Przepisy prawa nie definiują takiej osoby expressis verbis , ale orzecznictwo w tej kwestii jest jednoznaczne osoby publiczne to :
Grono to „obejmuje osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu”. Jak podkreśla sąd, nie są to wyłącznie aktorzy, piosenkarze czy politycy, ale również osoby znane z prowadzenia innej działalności, na przykład gospodarczej lub społecznej 1. Nie chodzi zatem tylko i wyłącznie o osoby pełniące funkcje publiczne, gdyż istotnym kryterium dla tej oceny jest kwestia zdobytej rozpoznawalności
1. Wyrok Sądu Najwyższego z 20 lipca 2007 r. (I CSK 134/07).
Jak wskazuje się w orzecznictwie, określona grupa osób może być z góry zaliczona do grona osób powszechnie znanych w rozumieniu przepisów prawa autorskiego bądź ze względu na pełniony urząd, bądź wykonywany zawód (sportowcy, aktorzy, dziennikarze), szczególnie jeśli osoba go wykonująca zdobędzie popularność (wyrok SA w Poznaniu z 2 września 2010 r., I ACa 620/10).
Ponad to warto wskazać pojęcie osoby powszechnie znanej:
wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 maja 2019 r. (VI ACa 1635/17)Pojęcie osoby powszechnie znanej jest zasadniczo pojęciem węższym aniżeli pojęcie osoby publicznej i oznacza osoby, które wprost lub w sposób dorozumiany godzą się na podawanie do publicznej wiadomości wiedzy o swoim życiu, w tym polityków, aktorów, piosenkarzy, a także osoby prowadzące inną działalność gospodarczą, społeczną lub zawodową.
Tutaj warto przypomnieć, że wizerunek osób publicznych może być publikowany, tym bardziej jeśli publikacja tego wizerunku jest zgodna z działalnością danej osoby ( tak - wyrok Syg. akt I CSK 341/07)
tutaj warto wstawić zdjęcie Staszewskiego
I wizerunek, który Bart Staszewski sobie NIE życzy, którego już NIE WRZUCĘ ( by nie dawać powodów do usunięcia tego znaleziska przypominam, że jest to zdjęcie ww. na tle flagi ONR)
Bart Staszewski JEST osobą, zgodnie z orzecznictwem, powszechnie znaną. Działa i udziela się publicznie. Każda osoba powszechnie znana jest osobą publiczną, ale to samo nie zachodzi oczywiście w drugą stronę.
Skoro już wiemy, że Bart Staszewski jest osobą publiczną to teraz pojawia się druga kwestia :
Z niewiadomych mi przyczyn Wykop.pl stosuje podwójne standardy. Tj. chroni publikację wizerunku określonych publicznych osób (nota bene bez podstaw w powszechnie obowiązujących przepisach prawa) nie dając tej ochrony pozostałym
Zacytuję święte słowa regulaminu :
Jeżeli zdjęcie przedstawia inną osobę, Użytkownik powinien otrzymać zgodę takiej osoby na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jej wizerunku.
Każdy też zna awatary użytkowników, którzy nalepili twarze polityków konfederacji na symbol stojący w sprzeczności z głoszonymi przez nich poglądami. Czy dobra praktyka portalu Wykop.pl nie powinna tutaj chronić w tym samym stopniu ww. polityków? Czy Ci użytkownicy którzy nalepili twarze na flagę uzyskali , zgodnie z Waszymi wytycznymi, zgody ?
Na moment publikacji tego wykopaliska nie widzę by te awatary spadły. Czekam na reakcję i jestem przekonany, że tutaj moderacja poprosi o zgody odpowiednie osoby, a w przypadku braku przedstawienia takiej awatary usunie. Tak samo jak stało się to u mnie.
W przeciwnym wypadku kasuje konto. Nie ma obowiązku z tutaj siedzieć i każdemu proponuję zrobić to samo.
pozdrawiam
tygodnia
Komentarze (224)
najlepsze
źródło: comment_1604877479yXB3idlm0pXyf6lu9zmat2.jpg
PobierzPrzyznajcie się do sowich machlojek, jak chcecie lewicowego portalu to będziecie go mieli, sama skrajna lewica, inni tym rzygają.
W końcu każda strona moze sobie zmieniać regulamin na taki jaki chce.
W ostateczności zakażą treści o charakterze prawicowym.
Komentarz usunięty przez moderatora