UOKiK nie chce ujawnić jakie firmy oszukują w składach ubrań

49,1% (!) skontrolowanych ubrań różniło się składem od deklaracji. Czyli możesz kupić garnitur "wełna 100%" składający się w 100% z poliestru, a UOKiK nie powie ci jaka firma dopuszcza się takich praktyk. Na 687 oszukanych partii ubrań, mandat do 5 tys. zł został nałożony w zaledwie 14 przypadkach.

[chomik3]

Po takiej karze już się nie pozbierają...

[Swiezy2006]

@chomik3: #!$%@? z karą wystarczy że podadzą markę

[Walus002]

@Swiezy2006: ktoś płaci aby nie pokazali
( ͡° ʖ̯ ͡°)

[frutson]

Ostatnio też kontrolowali listwy zasilającego i też #!$%@? z tej kontroli bo nie podają modeli ani marek.

[siodemkaxx]

@frutson instytucja gówno warta tak jak większość rządowych ¯_(ツ)_/¯

[k.....u]

@frutson: nie jestem ekspertem ale czy związku z tym, że jest to urząd i są utrzymywani przez państwo (nas) te kontrole nie podlegają dostępowi do informacji publicznych na wniosek obywatela?

[paramite]

Tak jak pisałem wcześniej:

Brak informacji o tym jakie firmy dopuściły się oszustwa, mizerne kary.
Z każdym rokiem życia przekonuję się do tego, że popełnianie przestępstw i oszustw dla własnych korzyści jest dobre i brak mi już właściwie tylko umiejętności, by to robić, bo większości moralnych hamulców się już wyzbyłem. Nie robiąc tego czuję się źle, czuję, że przegrywam. Skala #!$%@? w społeczeństwie jest tak duża, że po prostu już czasem sam

[Jossarian]

@paramite: Dlatego najlepiej jest umieć samemu oceniać towar. Przykładowo miałem koleżanki z Wydziału Włókienniczego z PŁ i to całkiem niegłupie. Zajebiście się z nimi robiło zakupy tekstylne. Potrafiły ocenić skład, jakość splotu a nawet wybarwienia dla dowolnej tkaniny. Ile razy wyśmiały sprzedawcę, że badziew sprzedaje... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TomaszKane]

@Jossarian: ok, ale świat składa się z w ch* wielu różnych towarów i nabycie wiedzy koniecznej do samodzielnego odróżnienia fajansu od czystego dobra zajęło by Ci życia.
Nje można być ekspertem od wszystkiego.

[nonkonformista]

@Watchdog_Polska możecie coś zrobić w powyższym temacie?

[barrrman]

czyli UOKiK tym samym przyznało, że jest zwykłą przykrywką do chronienia interesów oszustów. Wiem, ale nie powiem. Co to za wynik kontroli???? "Dowiedzieliśmy się, że robią was w #!$%@?. Ale nie powiemy kto. Nałożymy na tych anonimowych producentów "kary", żeby nie było, że nic nie robimy. No i jeszcze opublikujemy potem wyniki naszych bohaterskich działań. A teraz się #!$%@?"
Ciekawe ile kosztuje miesięcznie "praca" tego urzędu oraz jak to się ma do

[Sztu3ka]

UOKiK chroni oszustów, dostali w łape?

[cierpkiezale]

@Sztu3ka: hmmm zgadnijmy

[abracadaver]

Ale już podać kto ładował sól drogowa do jedzenia to nie mieli odwagi. #!$%@?.

[mats12]

@abracadaver: To była firma JBB. Były kiedyś reportarze w superwizjerze i uwadze

[benzene]

Kolejna instytucja, która z powodzeniem mogłaby by prywatna co tylko mogłoby wyjść wszystkim na zdrowie. Oprócz oszustom.

[rebahr]

Dodm tylko, że jak była afera, gdzie sprzedawali sól drogowa jako spożywczą, też nikt nie podał nazw firm, które się trudniły tym procederem.

[ChciwyASasin]

No oczywiście, że nie podadzą. To by mogło "zaszkodzić" firmom, a pewnie będą się zasłaniać, że tajemnica, bo nie chcą działać na szkodę firmy.
O suszu jajecznym z ołowiem czy soli drogowej też się dowiedzieliśmy, ale jakie firmy i dlaczego już nie. Wystarczy, że wiesz, że cię walą i kantują, po co drążyć?!