Nowe procesory AMD po raz pierwszy szybsze w grach niż Intel
Właśnie ma miejsce zapowiedź nowych procków AMD. W skrócie najlepsza wydajność jednowątkowa wśród desktopowych procesorów, większy boost clock, rdzenie pakowane w paczki (CCX) po 8 a nie po 4 (co przekłada się na lepszy dostęp do cache L3). Proces bez zmian czyli 7nm. Premiera za miesiąc.
Szmalu z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 253
Komentarze (253)
najlepsze
@Mazowia: czemu wojenke? Jak widać pompowanie kasy w diversity zamiast w innowacje może zaraz wypchnąć intela z rynku i to jest fakt
https://www.amd.com/en/corporate-responsibility/people
@Megawonsz_dziewienc: o gurwa, to pierwsze Ryzeny były tańsze z powodu tego że były słabsze od Intela? I dlatego że AMD musiało odrabiać udziały w rynku? I AMD nie jest instytucją charytatywną i swój produkt wycenia z odpowiednim stosunkiem osiągów do ceny? Człowieku, zburzyłeś mój światopogląd, ja AMD uważałem za mesjasza, a ty mi
a w znalezisku 25 minutowy materiał z prezentacją produktu, który ma dopiero wejść do sprzedaży.
- biosy dla posiadaczy starszych płyt na chipsetach B450 i X470 dopiero w styczniu, a kto wie jak obciętą i jak późno dostarczą nową agesę do producentów płyt. Jakby ktoś
Czyli procesor 16 rdzeniowy szybszy o 5% w grach od 10 rdzeniowego Intela za połowę ceny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wielki sukces AMD...
Śmiejesz się z AMD że procek za 3,6k jest tylko 5% szybszy w grach od procka za 2,5k, zapominając że ma więcej rdzeni i jego cena tkwi w produktywności. Dlaczego AMD je porównało już ci wyjaśniłem.
Zapominasz że 5800x/5900x (albo nie wiesz) będą tak samo w grach szybsze, za te same pieniądze. Tak, 5900x to będzie około 2,5k czyli tyle
Do czego ma porównać jak Intel nie ma takiego procesora? Gdyby miał to by porównali. Ale taki 10940x jest na innej podstawce.
Ale ty z góry sobie założyłeś że musiałeś wyśmiać AMD wiec wybrałeś najgłupszy sposób pomijając np. takie slajdy: