25 nieznanych faktów o PzKpfw V "Panther"

Mimo że PzKpfw V "Panther" to jeden z najsłynniejszych czołgów w historii, a monografii na jego temat powstała niezliczona ilość, to pojazd ten nadal kryje wiele ciekawostek i nieznanych faktów, o których powszechnie się nie mówi. Chciałbym przybliżyć pewną ich część.

[O.....8]

Po wojnie cześć przerobiono na dźwigi

[C8H18]

@Old_gamer1988: inna ciekawostka może być to, że Niemcy dzięki wchlonieciu Czechosłowacji zyskali czołgi, dzięki którym mogli przeprowadzić blitzkrieg. Przed tym produkcja czołgów nie szła im zbyt dobrze.

[Dungor]

@Old_gamer1988: 7TP akurat nie dawały wielkiej wartości. Zajęcie czechosłowacji dało im know-how do produkcji czołgów i przede wszystkim zakłady przemysłu ciężkiego które bardzo zwiększały ich możliwości produkcyjne.

[kalkulator_i_dlugopis]

Interesuje mnie ostatni akapit. Czy ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego lepiej gasić silnik uruchomiony pracujący.na jałowych obrotach?

[ze_skwarkami]

@kalkulator_i_dlugopis a mnie interesuje opis znaleziska: "nieznanych faktow, o ktorych powszechnie sie nie mowi". A sa jakies nieznane fakty, o ktorych mowi sie powszechnie?

[PawelW124]

@kalkulator_i_dlugopis: Pewnie żeby środek gaśniczy wyparował albo się powycierał od tarcia zanim narobi szkód.
U nas dużo ludzi myje kombajny tuż przed wyjazdem w pole zamiast po żniwach żeby ta woda szybko uciekła z różnych mechanizmów.

[raq7]

Czołg fajny z wyglądu i ogólnie jako konstrukcja, niemniej nie dla Niemców.
Niemcy zamiast upraszczać swoje konstrukcje i produkować je jak najtaniej i jak najwięcej, to je komplikowali i niepotrzebnie pchali się w rózne dziwactwa jak Sturmtaigery, Jagdtaigery, King Tigery.

Było masowo klepać Stugi i Hetzery. Tanie i skuteczne. Więcej by tego mieli co Panter a skuteczność ta sama.
Od 1943 roku czyli wtedy, gdy Pantery weszły do służby, Niemcy byli w

[raq7]

@Crosshairs: bo był. Było go też najwięcej. Był bardzo dobrym niszczycielem. Niska sylwetka, dobre ciało - 75 mm z pz4, łatwy do zamaskowania, tańszy w produkcji od pz4 bo nie miał wieży, do tego używano podwozia z przestarzałych pz3, znanej konstrukcji i w miarę niezawodnej.

[Pantokrator]

@raq7: Jezus Maria, ciało - świetny błąd, winszuję :P

A co do Pantery - przez uproszczenia w układzie przeniesienia napędu psuła się chętnie (a wymiana uszkodzonego elementu była upierdliwa), wieża była nieergonomiczna, jej napęd ponoć miał problemy, gdy czołg stał pod kątem, widoczność z perspektywy działonowego za słaba (Niemcy się uwzięli, by nie skopiować z amerykañskich/brytyjskich czołgów dostępności peryskopu o szerokim polu widzenia dla tego członka załogi).
No i do

[N.....r]

Podawanie ceny jest bez sensu bez jakiegoś kontekstu. Nic mi nie mówi ta liczba. Jedynie stosunek uzbrojonego do nieuzbrojonego.

[eintopf]

@NiepoprawnyKomentator: Z ciekawości sam poszukałem w internecie kursów i inflacji. Wychodzi dziwnie tanio - może ktoś ma lepsze dane.
Dane, które znalazłem:
- w 1940 1 USD = 2.5 RM
- 1 USD w 1940 = 18,50 USD w 2020
Czyli czołg za 176 100 RM w 1940, w przeliczeniu na USD, w 2020 kosztuje $1,3 mln.

[ketrab86]

@Atreyu: W czasach pantery jej wyposażenie też było zaawansowane - optyka, systemy celowania, nanowocześniejsze działo, system gaśniczy nowoczesne silniki, stal wysokiej jakości, więc też musiała kosztować. A i tak była dużo tańsza od tygrysów.

[n.....b]

Dlaczego artykuły z internetu rzadko podają bibliografię?

[kot_do_drzwi]

@nikczemny_schab: @KMS76: albo jest po prostu tłumaczeniem z jakiegoś mało popularnego portalu za granicą.

[wiekdwudziesty_pl]

@nikczemny_schab: zajrzyj do nas, zawsze mamy bibliografię w artykułach z kategorii Historia Polski i Historia Powszechna :)

[SlenderCzester]

Niemiecki czołgista do Pantery: deszcz pada i nic nie widzę w celowniku
Pantera: juz uruchamiam wycieraczkę

Radziecki czołgista do Teciaka: deszcz pada i nic nie widzę w celowniku
Teciak: ja też

[pan_tymrk]

@SlenderCzester: pamiętam taki dowcip, ruskiego nie znam więc nie rozliczajcie mnie z języka:

Przybiega do dowódcy sałdat i krzyczy:
-Kamandir! -Kamandir! Tanki jadą!
-Skolko

[H.....h]

26. Wiecznie gloryfikowany, niezbyt dobrze zaprojektowany czołg.

[Mordall]

To był potężny taktyczny błąd że Niemcy próbowali robić takie wysmakowane i skomplikowane czołgi. Przeciw ruskom którzy tłukli niesamowite ilosci t34 nie dalo sie tak wygrac wojny. W wojnie na powaznie liczy sie jednak ilosc i prostota

[czynastolatek]

@Mordall: Raczej strategiczny. Taktycznie te maszyny były świetne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Scyzorro83]

@Mordall: Nie chcę Cię urazić a to zwykłe p---------e powtarzane setki razy. Niemcy nie mogli klepać czołgów na taką skale jak ZSRR bo po pierwsze nie mieli na to wystarczającej ilości stali i innych surowców(wolfram, molibden itp), gdyż musieli całą swoją produkcje rozdysponować między wszystkie gałęzie gospodarki(transport, flota itp.), a ZSRR mogło praktycznie całą swoją produkcje przeznaczyć na b--ń pancerną(tzn dostawali w Lend-Lease tysiące lokomotyw, szyn z USA, polecam porównać produkcje lokomotyw III Rzesza vs. ZSSR a przecież taka lokomotywa to ekwiwalent materiałowy kilku czołgów).

Po drugie tysiące czołgów czymś trzeba napędzać a wiadomo jakie mieli Niemcy problemy w zaopatrzeniu tego co mieli(nie pamiętam dokładnie jaki był stosunek strat np Tygrysów na skutek walki z wrogiem vs. porzuconych z braku paliwa, ale chyba więcej stracili na skutek porzucenia)

Po trzecie czołg musi obsługiwać załoga i całe zaplecze czyli tysiące ludzi. Załogi niemieckie były świetnie wyszkolone(o radzieckich nawet nie ma co wspominać) i każda załoga była bezcenna(co pokazywał spadek jakości wyszkolenia załóg niemieckich na przestrzeni lat, bo strat nie dało się uzupełniać w stosunku jeden do jednego, choćby przez to że szkolenie kosztuje sporo paliwa i amunicji a tego zawsze brakowało na froncie, z reszta tak samo było z lotnictwem), tak więc lepsze czołgi, z lepszą ochroną były jak najbardziej racjonalną

[niechcepieniedzy]

tak czy siak #yebacszwajnow ( ͡° ͜ʖ ͡°)