Pewnie mają marzenia jak Bill Gates - nasz standard w każdym urządzeniu. To jest tak jak jak z każdymi standardami do przesyłu danych. Irda, bluetooth, teraz wi-fi. Potrzebny jest szybszy przesył danych (bo pliki rosną) no i zasięg (by nie stykać się telefonami jak kiedyś w irdzie :) ).
@odrealniony: plus irda i to jaki pamiętam to tak wyrwałem swoją pierwszą dziewczynę za bardzo się wtedy do siebie zbliżyliśmy , potem nastała era inna no i się od siebie oddaliliśmy za bardzo , najpierw 10 metrów potem 100 a teraz to już kilometry nas dzielą ;)
Firewire ma lepsze parametry od USB (do wersji 2), ale jakoś nie wygrało konkursu na obecność u każdego w domu.
Możliwe, że Wi-FI direct będzie montowane w coraz większej ilości urządzeń ale wg. mnie nie dorówna bluetooth'owi popularnością przez 4 najbliższe lata. Co najmniej.
@kiernek: W jeszcze starszych była tylko podczerwień, potem zaczęli wprowadzać do telefonów dodatkowo bluetooth, a gdy stał się standardem zrezygnowano z podczerwieni. W tym przypadku może być podobnie.
@szoz: Jeśli miałbym wybierać telefon między tym z WiFi a drugim z bluetooth'em to wybór wydaje być się oczywisty. Stąd mam zdanie że bluetooth ssie :P
@tszmorton: w tym żarcie jest trochę prawdy:) Na rynku można kupić układy(lub zrobić samemu-trochę wyższa szkoła jazdy) wzmacniające sygnał(moc) układu. Można w ten sposób uzyskać nawet zasięg do kilometra(mówię o Bluetooth). Jest to jednak w Polsce(jak i w innych krajach) nielegalne!!! Chodzi o dozwolony poziom mocy (100mW) emitowany przez moduł. Jeżeli go przekroczymy łamiemy prawo i możemy mieć niezłe problemy(ogromne kary). Inną możliwością jest zrobienie/kupienie anteny. Wtedy legalnie możemy uzyskać
Nie da się tego wprowadzić zwyczajnie do aktualnych kart wi-fi poprzez sam software? Ciekawi mnie jeszcze tylko energochłonność takiej zabawki w komórce, bo aktualne wi-fi jest jednak energożerne...
@Ranger: Gdyby się dało to z Bluetooth'a można by bez problemu zrobić Wi-Fi...
Barier jest sporo... To co mi pierwsze na myśl przychodzi to konstrukcja mieszaczy, które przekładają się na wybieranie odpowiednich częstotliwości(kanałów). A z tego co wiem to jest różnica w ich ilości pomiędzy omawianymi standardami. A tak ogólnie to trzeba się wczytać w specyfikacje
Nikt nie wspomniał o zapotrzebowaniu tego czegoś na energię. Przy urządzeniach mobilnych długo nie podziała, chyba że do momentu wprowadzenia na rynek wymyślą jakąś ekstra baterie.
@wiejar: moj telefon dziala spokojnie 2-3 dni przy wlaczonym (i polaczonym) wifi (od czasu do czasu pobiera sobie pogode, aktualizacje facebooka i poczty). samsung wave. przy wylaczonym dziala o dziwo prawie tyle samo :)
by stworzyć własną sieć złożoną z kilku urządzeń z wykorzystaniem tej technologii potrzebny jest punkt dostępowy bądź router Wi-Fi - o sieciach ad-hoc słyszał?
wystarczy, aby jedno z nich (urządzeń) obsługiwało Wi-Fi Direct, a reszta zwyczajne, popularne Wi-Fi no to weźmy na przykład implementację profilu A2DP w WIFI-direct, proszę mi wytłumaczyć skąd urządzenie nie wyposażone w wifi-direct będzie wiedziało co ma zrobić ze strumieniem danych (dźwięku) nie mając wymaganego sterownika? Upgrade firmware?
@buszito: bezpieczeństwo (a raczej jego brak) w p2p - racja
co do zakłuceń to nawet na samym bluetooth nie da się używać dwóch połączeń na raz (gdzie jedno wymaga dużego transferu (np A2DP) a drugie prawie wcale (HID))
no tak, niektórym kartom wifi można obniżać zasięg i żrą wtedy mniej prądu (nawiasem mówiąc można w ten sposób ukryć domową sieć, oczywiście jak ktoś nie 'radaruje' tubą' ;))
@wtfagain: Do dźwięku są gotowe rozwiązania urzywane w radiach internetowych np. mms albo http+kodek dźwięku. No i przydałby się jakiś standard łaczenia przez sieć dowolnych urządzeń (tak jak USB, tylko że na IP), tak jak działa udostępnianie drukarki, tylko by było uniwersalne.
@Gitaroszewc: Nie wiem do końca jak to jest, dlatego pytam. Dla przykładu AAC jest standardem ze specyfikacją opisaną przez grupę roboczą MPEG z ISO/IEC i nie ma nigdzie znaku towarowego.
Z tego co teraz doczytuję, Wi-Fi Alliance promuje sprzęt zgodny ze standardami IEEE 802.11, Wi-Fi jest znakiem towarowym. Wi-Fi Direct, mam wrażenie, nie jest nowym standardem, a nową techniką zgodną z wcześniej wymienionymi. Tak mi się zdaje...
Komentarze (39)
najlepsze
Możliwe, że Wi-FI direct będzie montowane w coraz większej ilości urządzeń ale wg. mnie nie dorówna bluetooth'owi popularnością przez 4 najbliższe lata. Co najmniej.
Barier jest sporo... To co mi pierwsze na myśl przychodzi to konstrukcja mieszaczy, które przekładają się na wybieranie odpowiednich częstotliwości(kanałów). A z tego co wiem to jest różnica w ich ilości pomiędzy omawianymi standardami. A tak ogólnie to trzeba się wczytać w specyfikacje
Komentarz usunięty przez moderatora
wystarczy, aby jedno z nich (urządzeń) obsługiwało Wi-Fi Direct, a reszta zwyczajne, popularne Wi-Fi no to weźmy na przykład implementację profilu A2DP w WIFI-direct, proszę mi wytłumaczyć skąd urządzenie nie wyposażone w wifi-direct będzie wiedziało co ma zrobić ze strumieniem danych (dźwięku) nie mając wymaganego sterownika? Upgrade firmware?
co do zakłuceń to nawet na samym bluetooth nie da się używać dwóch połączeń na raz (gdzie jedno wymaga dużego transferu (np A2DP) a drugie prawie wcale (HID))
no tak, niektórym kartom wifi można obniżać zasięg i żrą wtedy mniej prądu (nawiasem mówiąc można w ten sposób ukryć domową sieć, oczywiście jak ktoś nie 'radaruje' tubą' ;))
Z tego co teraz doczytuję, Wi-Fi Alliance promuje sprzęt zgodny ze standardami IEEE 802.11, Wi-Fi jest znakiem towarowym. Wi-Fi Direct, mam wrażenie, nie jest nowym standardem, a nową techniką zgodną z wcześniej wymienionymi. Tak mi się zdaje...