Prawdziwy film z lądowania na marsie
Użyto interpolacji do uzyskania płynnego obrazu. Oryginalny materiał nagrano w 4fps, ale efekt końcowy i tak robi wrażenie.
![jasmina-grygiel](https://wykop.pl/cdn/c3397992/jasmina-grygiel_g8yeHjJl8o,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 82
- Odpowiedz
Użyto interpolacji do uzyskania płynnego obrazu. Oryginalny materiał nagrano w 4fps, ale efekt końcowy i tak robi wrażenie.
Komentarze (82)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1595186773ocssp3lWqgVlJUOruW3osU.jpg
PobierzNatężenie światła przed przejściem przez atmosferę jest 2-krotnie niższe niż na Ziemi. Jednak atmosfera (o ile nie ma burzy pyłowej) jest stokroć mniejsza i słabo pochłania światło, to na powierzchni Marsa jest podobne naświetlenie jak na powierzchni Ziemi.
Dobrze, że z lądowaniem na księżycu nie popełnili takiego błędu.
@tosemja: A gdzie jest sprzeczność?
@Minikus: Jakie pieniądze? Od ciebie zależy czy je NASA dostanie? Ty chyba nie orientujesz się do końca w świecie, co nie? Załóżmy, że jesteś amerykańskim podatnikiem. Statystyczny Amerykanin to debil. O Marsie wie tylko tyle, że istnieje i jest daleko. I tak naprawdę nie jest istotne czy on wierzy w to co NASA robi, bo jaką wagę ma opinia osoby która, podobnie jak ty o astronomii czy planetach ma wiedzę zerową? Prawdziwym targetem dla NASA jest środowisko akademickie, zwłaszcza te skupione wokół Caltech. To dla nich te misje się odbywają i to oni lobbują w Kongresie za dofinansowaniem NASA, nie szary obywatel. Naprawdę myślisz, że jak jakiś gość zajmuje się 40 lat badaniami nad Marsem, to można mu wcisnąć jakieś zmanipulowane nagranie i on niczego nie zauważy? W amerykańskiej rzeczywistości gdyby faktycznie cała działalność NASA opierała się na fikcji, to już dawno dorwała by się do niej senacka komisja za trwonienie publicznych pieniędzy, które można by przerzucić na cele militarne
@Pawel993: I w tym momencie powinieneś przestać pisać.