Cała prawda o Rosji i elitach europejskich - NIE DLA LEMINGÓW

Pokaźna część wywiadu z Profesorem Andrzejem Nowakiem, na temat sytuacji Rosji, jej prawdziwych problemach, służbach specjalnych itd.

[Tym]

Pan profesor krytykuje pragmatyzm przywódców zachodnich w stosunku do Rosji, tylko że bez tego pragmatyzmu pan profesor nie miałby na czym ugotować obiadu.

"ważna rola Polski: żebyśmy zabiegali o taką politykę europejską wobec Rosji, żebyśmy demaskowali i kompromitowali wobec opinii publicznej zachodniej (która jest wciąż wrażliwa na tego rodzaju argumenty) tę cyniczną grę interesów, w którą daje się wciągać duża część lobby gospodarczych i politycznych w Europie Zachodniej."

Polska odgrywała tę rolę

[vldc]

@Tym: Nie zauważyłem krytyki pragmatyzmu, bo też trudno tak nazwać 'dziwkarskie' działania Schrödera ;]. Pragmatyczna jest właśnie gra na 'odkrycie' Rosji, bo niestety w naszym głębokim interesie jest budowanie mocnych sojuszy z 'zachodem' [nie, sojusz sprzed II WŚ nie był mocny].

A zupełnie inna kwestia to metody, które były zazwyczaj nieskuteczne - ale to już chyba nikogo dawno nie dziwi, że w większości dziedzin najlepszym określeniem państwa naszego wspaniałego jest nieudolność

[Kaczypawlak]

@Tym: Tyle, że trzeba z nimi rozmawiać, jednak mieć się na baczności bo to niezła banda łobuzów jest.

[R.....u]

Nie dla lemingów? To niedobrze. Rozsądni ludzie to oleją, a lemingi nie przeczytają to kto wykopie?

[smaczne22centymetry]

@rekips: On przynajmniej coś dodaje od siebie co da się czytać więc można go tolerować w odróżnieniu od takich małp jak blubi_su czy nightmare16, którzy tu przychodzą na czacik. Ale przyznam się, że nie wiem na co chorują bo sprawdzałem i nikt im za to szczekanie na wykopie nie płaci.

[ajuto00]

@rekips: Przeczytałeś, co napisał? Czy tylko zobaczyłeś nicka i już automatyczna odpowiedź pojawiła się w myślorobni?

[mietek79]

Przeczytać niewątpliwie warto, moim zdaniem jednak zupełnie niepotrzebnie tytuł znaleziska zakłada z góry, że ktoś o innym zdaniu musi to zakopać, lub wcale nie powinien tego czytać. "Wykop" nie należy się za to, czy ktoś zgadza się ze znaleziskiem, czy reprezentuje światopogląd zgodny z wykopującym, tylko za to, że zdaniem wykopującego znalezisko jest ciekawe i warte zobaczenia przez innych wykopowiczów (bez wyjątków!). Każda dyskusja jest lepsza niż kadzenie sobie w kółku wzajemnej

[b.....t]

@mietek79: wlasnie tytul znaleziska jest w tym najgorszy - wykop nie sluzy juz do wymiany mysli, pomyslow, idei i dyskusji o nich. Wychodzi sie z zalozenia, ze ma sie swoje kolko wzajemnej adoracji, ktore wykopuje wszystko jak leci - a inne kolka zakopuja. Jedni na drugich mowia: lemingi, mohery etc. z gory zakladajac, ze ci drudzy sa glupi i zmanipulowani i nie warto z nimi rozmawiac.

Ja osobiscie jestem za "wyrzuceniem"

[Kaczypawlak]

@mietek79: Podziękujmy za to tym, którzy doprowadzili do takiej "polaryzacji" naszej sceny politycznej. Dla mnie największym problemem jest, że my tylko na tej głupiej sprzeczce nie mamy żadnych zysków, tylko straty.

[v.....i]

"W Bujnaksku całe bloki mieszkalne wylatywały w powietrze po to, żeby stworzyć atmosferę zagrożenia terroryzmem, na który może odpowiedzieć tylko silny, właśnie wywodzący się ze służb specjalnych, kandydat na prezydenta (...)około 300 dziennikarzy zginęło w Rosji w ciągu ostatnich 10 lat.(…) Jeszcze 2-3 lata temu można było pisać o tym, że to KGB, dawne struktury, obecne służby specjalne mogą inspirować różne tego rodzaju wydarzenia. Ta hipoteza nie była wtedy wyrazem „szaleństwa” i

[Kaczypawlak]

@viverti: Wiesz Lech Kaczyński popierał Saakaszwilego i był wszędzie antyrosyjski. To, że zlekceważyli tę wizytę to jest niemal pewność. Moim zdaniem zamach odpada, bo Saakaszwili jest dla nich o wiele bardziej niewygodny, a jeszcze żyje. Co prawda udało im się go "spacyfikować".

Rosjanie nigdy nie będę rozmawiali ze słabeuszami, dlatego mu musimy to robić tak, aby brali nas za silnych. Oglądanie się na USA nam nie pomoże, bo oni mają nas