źródło jako płatny artykuł na wyborczej trochę mało wiarygodny jednak.
@trustME: Wyborcza cytuje jedynie oficjalne informacje Senatu. Źródło jest jak najbardziej wiarygodne.
"Wyborcza" spytała, jak sprawa nagród wyglądała za czasów, gdy marszałkiem był Karczewski, a w Senacie większość miał PiS. W odpowiedzi Senat przysłał dane, z których wynika, że dodatki i nagrody były wtedy znacznie wyższe.
I tak: *w 2016 r. nagród było 812 tys. zł, a premii i dodatków 4
Grodzki został marszałkiem jakoś w listopadzie 2019 to jak mamy1.5mln o ile to prawda za 2 miesiące niepełne to za pozostałe 10 w takim tempie powinno być 5x1.5mln czyli 7.5mln czyli mniej więcej dynamika nagród jest utrzymana
grodzki jeszcze nie decyduje roku to można zestawić tylko 2019czesciowo.a.wychodzi że nie potrzebnie się siebie czepiają. Pisowcy że grodzki dał bo sami dali tyle samo w 2019. A platformiarze że pisowcy dawali bo sami dali tyle samo, a patrząc na poprzednie lata to nawet więcej, ale to trzymalbym się tylko 2019.
@stan-tookie-1: Nie, Twoje wnioski są całkowicie nieuprawnione i posiadane dane nie pozwalają takich stawiać.
@sirTWARDOWSKY: nie przedstawiasz faktow tylko ich bledna interpretacje.
Wiekszosc nagrod jest wyplacana w grudniu. Nie mozna wiec wziac po prostu kwoty premii i podzielic przez ilosc miesiecy.
Dla porownania w tym roku kancelaria senatu przyznala nagrody na 11000 tylko.
To, kto jest bardziej rozrzutny bedzie mozna sprawdzic pod koniec tego roku dopiero. Poki co powielasz nieprawdziwe informacje i niestety Ty robisz #!$%@? z logiki.
Cyfry trzeba umiec interpretowac. Poprawnosc wyliczen to
@bigota A jakby wyglądał ten wykres przeskalowany uwzględniając liczbę miesięcy w których urzędowała dana partia, czyli np. średniomiesięczne nagrody? Ciekawy byłby w szczególności wykres dla PISu za 2019.
A jakby wyglądał ten wykres przeskalowany uwzględniając liczbę miesięcy w których urzędowała dana partia, czyli np. średniomiesięczne nagrody? Ciekawy byłby w szczególności wykres dla PISu za 2019.
Komentarze (87)
najlepsze
#szamboszczujnia
@trustME: Wyborcza cytuje jedynie oficjalne informacje Senatu. Źródło jest jak najbardziej wiarygodne.
Porównanie wyselekcjonowanych miesięcy w postaci uśrednionej, a nie porównanie rok do roku, jest zwyczajnie błędne.
@stan-tookie-1: Nie, Twoje wnioski są całkowicie nieuprawnione i posiadane dane nie pozwalają takich stawiać.
pis wydał w 11 miesiecy 7 mln - 0,64mln na miesiac
po wydało w 1 miesiac 1.5 mln.
Wiekszosc nagrod jest wyplacana w grudniu. Nie mozna wiec wziac po prostu kwoty premii i podzielic przez ilosc miesiecy.
Dla porownania w tym roku kancelaria senatu przyznala nagrody na 11000 tylko.
To, kto jest bardziej rozrzutny bedzie mozna sprawdzic pod koniec tego roku dopiero. Poki co powielasz nieprawdziwe informacje i niestety Ty robisz #!$%@? z logiki.
Cyfry trzeba umiec interpretowac. Poprawnosc wyliczen to
PO rozdaje nagrody - dobrze!
Obiektywizm według wyborców PO i ich telewizji
Grodzki nie dal nikomu premii w czasach pandemii. I nie wyplacil premii wyzszych niz byly wyplacane wczesniej.
Co nie znaczy ze ktokolwiek jest zadowolony ze te darnozjady z sejmu czy senatu dostaja nagrody w ogole.
PiS rozdaje nagrody - dobrze! (te pieniądze im się po prostu należały)
PO rozdaje nagrody - źle! (Bizancjum!)
Obiektywizm według wyborców PiS i ich telewizji
@huggus: To żaden problem.
Nagrody i premie za kadencji PiSu wynosiły 24,563,000 złotych.
Nagrody i premie za kadencji opozycji wyniosły 1,511,000 złotych
Długość trwania kadencji PIS: 48 miesięcy
Długość trwania kadencji opozycji: 5 miesięcy
Średnie nagrody PIS: 511 tysięcy złotych miesięcznie
Średnie nagrody opozycji:
A wy dalej jak te małpki wybierajcie PO-PiS.