Jak zmieniły się pytania i odpowiedzi na stronie gov.pl w ciągu kilku dni
Pomimo braku zmiany treści punktów w rozporządzeniach związanych z epidemią. Wcześniej można było wyjść na spacer - teraz już to nie jest oczywiste.
pawewap z- #
- #
- #
- #
- 100
Pomimo braku zmiany treści punktów w rozporządzeniach związanych z epidemią. Wcześniej można było wyjść na spacer - teraz już to nie jest oczywiste.
pawewap zZobaczcie jak zmieniły się pytania i odpowiedzi na stronie gov.pl w ciągu kilku dni pomimo braku zmiany treści pewnych punktów w rozporządzeniach związanych z epidemią.
Dnia 29.03.2020 na stronie gov.pl odpowiedź na pytanie o wyjście na spacer brzmiała:
"Przepisy odnoszą się do niezbędnych codziennych potrzeb. Do takiej kategorii można zaliczyć spacer czy wyjście do lasu, ale z zachowaniem ograniczeń odległości oraz limitu przemieszczających się osób (maksymalnie dwie osoby z wyłączeniem rodzin). Zalecamy, aby ograniczać tego typu wyjścia do niezbędnego minimum.
Ograniczenia dotyczą natomiast placów zabaw, które są miejscem gromadzenia się różnych osób, a tym samym wysokiego ryzyka zakażenia."
Aktualnie na stronie gov.pl o wyjściu na spacer mamy:
"Aktywność na zewnątrz powinna być ograniczona do minimum. Traktujmy możliwość wyjścia na zewnątrz jako niezbędny środek higieny. Wychodźmy się przewietrzyć wtedy, gdy naprawdę tego potrzebujemy." - zniknęła informacja, że spacer można zaliczyć do niezbędnych codziennych potrzeb.
Czyli wg osoby piszącej odpowiedzi na gov.pl kilka dni temu spacer był zaliczany do niezbędnych codziennych potrzeb ale przestało to już być tak oczywiste (fajnie, że prawo nie jest oczywiste - przynajmniej policja i urzędnicy mogą wykazać się inicjatywą i pokazać się z dobrej strony ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Ciekawe, że niezbędne potrzeby obywateli mogą tak szybko się zmienić. Za kilka dni może się okazać, że jeszcze jakieś niezbędne potrzeby zostaną uznane za zbędne.
https://www.gov.pl/web/koronawirus/pytania-i-odpowiedzi
https://webcache.googleusercon...
W
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 24 marca 2020 r. (//isip.sejm.gov.pl/isap.n...)
Było:
w rozdziale 2 po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu:
...
2) zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego, w tym uzyskania
opieki zdrowotnej lub psychologicznej, tej osoby, osoby jej najbliższej w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128), a jeżeli osoba przemieszczająca się pozostaje we wspólnym pożyciu z inną osobą
– także osoby najbliższej osobie pozostającej we wspólnym pożyciu, oraz zakupu towarów i usług z tym związanych;
Aktualnie w:
ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 31 marca 2020 r. (//isip.sejm.gov.pl/isap.n...)
Jest:
2) zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego, w tym uzyskania
opieki zdrowotnej lub psychologicznej, tej osoby, osoby jej najbliższej w rozumieniu art. 115 § 11 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1950 i 2128), a jeżeli osoba przemieszczająca się pozostaje we wspólnym pożyciu z inną osobą
– także osoby najbliższej osobie pozostającej we wspólnym pożyciu, oraz zakupu towarów i usług z tym związanych;
Komentarze (100)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
A czy to spacer z psem, spacer dookoła osiedla czy... gminy, to sprawa zupełnie drugorzędna.
Jak masz firmę można zapłacić i mieć papierek od urzedasa, że wg niego można to i tamto. Oczywiście każde miasto ma inną interpretację. No i oczywiście one są niezobowiązujące ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Także proponuję, żeby zaczęto wystawiać indywidualne interpretacje obostrzezen dla obywateli.
Wersja pierwsza:
Wersja druga:
No rzeczywiście ogromna zmiana. Wcale nie ma tu manipulacji dodającego.
Niektórzy już tak się nakręcili, że zaraz zmianę koloru tła będą wrzucać jako manipulację.
@Ciameq: Jeżeli chodzi o lasy to chyba jednak coś się zmieniło, nieprawdaż?
Komentarz usunięty przez moderatora
Ja chamem jestem z wyboru, ty debilem z urodzenia. Taka różnica. Ja mogę przestać być chamem w każdej chwili, tobie nic nie pomoże.