Społeczny dystans ocalił już w Europie kilkadziesiąt tysięcy osób

Działania ograniczające rozwój epidemii koronawirusa podjęte w 11 krajach Europy mogły do dziś uratować życie nawet 59 tysięcy osób - wynika z symulacji wykonanej przez naukowców Imperial College London. Na liście nie ma Polski. Uwzględniono państwa na późniejszym etapie rozwoju epidemii....

[s.....d]

59 tys osob w 11 krajach przez ile czasu ? Aaa w sumie nie ma co pytac bo to wszystko jest tylko gdybaniem ...

[qj0n]

@prostymysliciel: o maseczkach i niegroźnym wirusie to głównie mówiło WHO, a to bardziej politycy niż naukowcy. Ostrzeżenia od epidemiologów czy badania naukowe skuteczności maseczek są znane chyba od początku pandemii.
A co do tego, że dystans zmniejszy zachorowania - to wiadomo, ale o ile? To już trudniejsze pytanie, a warto wiedzieć jak się mają różne metody do siebie, np. Czy zamknięte szkoły są ważniejsze od zamkniętych restauracji. Na początku warto totalnie

[sylwke3100]

Czy ocalił to się dowiemy szczególnie jak wyjdą na jaw skutki uboczne dystansu czyli kryzys

[wuadek]

@sylwke3100: Odroczył wyrok, może będzie lek, może...

[s.....6]

@pwone: Uniknąć się nie dało, bo i tak wchodziliśmy w okres recesji, ale na pewno można było zminimalizować jego skutki, a obecne działania jedynie zaogniły całą sytuację.

[savalas]

A nieodpowiedzialność UE, przywódców religijnych, organizacji sportowych, rządów i zwykłych ludzi doprowadziła do pandemii

[w.....e]

@savalas: może słuchali ekspertów?

[s.....d]

@winylove: no przeciez to prawda, COVID19 jest bardziej smiertelny ale prawdziwa smiertelnosc to cos miedzy 0.1-0.9 w moim zrozumieniu. Im wychodza duze smiertelnosci bo licza tylko oficialne dane. Wiekszosc ludzi wogle nie ma w statystykach.

[p.....7]

A ile osób straci pracę i życie przez szeroko rozumiane konsekwencje gospodarcze?

[SmoQ89]

@pdt_87: Ile osób umrze z powodu wirusa bezpośrednio albo pośrednio z powodu upadku służby zdrowia (w przypadku gdyby nie robić izolacji)? Na te pytania nikt nie zna odpowiedzi.
Pamiętaj że jeśli służba zdrowia upadnie to grube tysiące chorych (nie koniecznie na wirusa) albo zdrowych ludzi na przykład kobiety w ciąży nie będą mogły uzyskać pomocy.
Zamiast zadawać tego typu pytania lepiej zastanówmy się co zrobić w momencie kiedy epidemia minie.

[Anton_Chigurh]

@pdt_87: Kogo z rządu to interesuje. Najważniejsi są starcy i słabi schorowani. To cyniczne co piszę, ja to wiem, ale życie jest cyniczne. Poza tym w marcu w PL zmarło ok. 30 tys. ludzi, ale jak włączysz tv to słyszysz ciągle o 30-40. Moja to ze łzami w oczach tego słucha. Wtedy mówię, dlaczego nie płaczesz za tymi 29960 osobami.

[SundanceKidddd]

Bezdety bez pokrycia. Zakop za informacje nieprawdziwa

[kasia-magdalena-sawicka]

@SundanceKidddd: Powinna być taka dziedzina nauki: gdybologia. O ile to można nazwać w ogóle nauką :)

[de-jot]

Te symulacje sa najlepsze. Nie maja nad czym pracowac? Ludzie umieraja czy z glodu czy z zarazy ale kierwa symulacje sobie robmy. Hmm obliczmy ile ludzi nie zachoruje ja wprowadzimy cjodzenie w iednej rekawiczce w sklepie, a ilu jak bd nosic dwie.
Ja chcialbym symulacje jak poprawilby sie nasz budzet gdybysmy wypierdzielili polowe ministrow i reszte niepotrzenych pajacow naszego kraju.

[Dziadekzlasu]

Ku pokrzepieni serc. Jednak co ma wisieć nie utonie. Logika podpowiada iż spłaszczenie liczby zakażonych da oddech służbie zdrowia i zakładom pogrzebowy. Spokojne , po kolei, nie pchać się, starczy prawie dla całego stada przy stratach 0,1%. Tylko szczepionka i skuteczne leki mogą nieco popsuć szyki wirusowi. Stójcie spokojnie wpatrzeni w nadzorców i mędrców.

[irolslozok]

jakie kuzwa gdybanie

[yagu6]

Bajdurzenie

[O.....Y]

To ten sam Imperial Collage London co ogłosił wcześniej że w UK zachoruje 500 tys ludzi a potem stwierdzili że się pomylili i 20 tys chcieli powiedzieć?