Wreszcie konkret - sędziowie na marszu o wyższości potrzeby nad prawem - a...
![Wreszcie konkret - sędziowie na marszu o wyższości potrzeby nad prawem - a...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_hUxvQKfkms9gjH21KE476k0qeE8c2BgL,w300h194.jpg)
Jak jest potrzeba, to stosuje się prawo, a jak jest inna potrzeba, to prawo się pomija - wykładnia ważności potrzeb i prawa wg sędziego Rzeplińskiego - "ro
![JacekBiel](https://wykop.pl/cdn/c3397992/JacekBiel_nxm2N1ds8l,q52.jpg)
- #
- 21
Jak jest potrzeba, to stosuje się prawo, a jak jest inna potrzeba, to prawo się pomija - wykładnia ważności potrzeb i prawa wg sędziego Rzeplińskiego - "ro
Komentarze (21)
najlepsze
Zapominają o istocie tej koncepcji, czyli o sytuacji, gdy władze te się wzajemnie wyhamowywują (czytaj: mają na siebie wpływ).
Tymczasem w naszym systemie władza sądownicza jest pozostawiona sama sobie. Ciekawe, że nikt nie przyczepia się o to, że władza wykonawcza jest w pełni uzależniona od ustawodawczej. W takim razie czemu sądaownicza
@eMWu12: jak większość Polaków, dlatego te 'reformy' PiS nie mają za dużego poparcia społecznego. Ale na pewno znaczna część ludzi i tak się cieszy, że wreszcie 'ktoś im się dobrał do dupy'. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@eMWu12: Ja zasadniczo uważam ,że jakkolwiek aktualne reformy sprawy nie załatwiają, bo jak piszesz potrzeba zmian strukturalnych, to i tak są potrzebne bo rozbijają aktualny układ, który dowolne inne zmiany także by hamował w ten sam sposób. Ludzie osadzeni przez PiS będą po prostu dużo słabiej osadzeni bo nie będą mieli tyle czasu, żeby się okopać na swoich stanowiskach.
Wszystko by chcieli kontrolować bo: konstytucja, tylko aktualnie obowiązująca nie daje im do tego prawa a wyborcy nie dali im odpowiedniej większości w sejmie do tego żeby tą konstytucję zmienić i robić co chcą.
Poza tym doprawdy Rzepliński w porównaniu z obecnie powołaną Prezes TK był wzorem niezależności nie spotykał się na kolacyjkach w prywatnym
I oni #!$%@? mają czelność pieprzyć o łamaniu zasad praworządności