Lamża robi AMA-ROZDAJO: nauka, kosmos, dziennikarstwo, ameby, filozofia, książki

Zasady są proste: dzisiaj można ze mną pogadać o wszystkim. Z kim będzie mi się najfajniej rozmawiało albo kto mnie zastrzeli najlepszym pytaniem, temu coś przyślę: jakąś swoją książkę albo koszulkę "Czytamy naturę". Jak nie wiecie, co to za gość, to kliknijcie na treść znaleziska. :) I tyle.

Czołem!

Dla tych, do mnie nie znają. Nazywam się Łukasz Lamża, jestem dziennikarzem, popularyzatorem nauki, filozofem. Robię dużo różnych rzeczy, m.in.:

* Pracuję w Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych na Uniwersytecie Jagiellońskim - https://www.copernicuscenter.edu.pl

* Jestem członkiem redakcji "Tygodnika Powszechnego" w dziale nauka i sporo piszę dla tego tygodnika - 

https://www.tygodnikpowszechny...

* Stworzyłem i prowadzę cykl popularnonaukowy "Czytamy Naturę" na Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=MKUoYNj7GGg&list=PLuqpwpkBmbAn3lA7tY9lO3LaUOaRkAq1A&index=2

* Tworzę kursy uniwersyteckie na platformę Copernicus College: https://www.copernicuscollege....

* Piszę książki, dotychczas wszystkie dla Wydawnictwa CC Press: https://www.ccpress.pl/szukaj/...

* W styczniu wychodzi moja pierwsza książka z Wydawnictwem Czarne: https://czarne.com.pl/katalog/...

* Od 5 lat udzielam się na Wykopie( ͡° ͜ʖ ͡°) - https://www.wykop.pl/ludzie/Lu...

No i chyba tyle tytułem wstępu. Reszta wyjdzie w praniu. :)

Pozdr,

ŁL

[Quimeen]

@LukaszLamza Sądzi Pan, że kiedyś stworzymy technologiczną osobliwość? Obawia się Pan tego momentu?

[LukaszLamza]

@Quimeen: Jestem w rozkroku. Rozsądek mówi, że nie, ale to jest tak ciekawy pomysł, że z gruntu jestem trochę po jego stronie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Powiem może tak - osobliwość technologiczna byłaby BARDZO w stylu Wszechświata. Wszechświat właśnie w ten sposób działa, że na fundamencie jednej tkanki powstaje eksplozyjnie nowa jakość. No nie ma bata, że ta cała oplatająca glob sieć tele-informacyjna, jeszcze teraz nasączona AI,

[powsinogaszszlaja]

@LukaszLamza W pierwszym odcinku Czytamy naturę #1 | Charon, rdzeń kręgowy, ameby, poruszyłeś temat stymulacji kończyn po przerwaniu rdzenia kręgowego. Czy zgłębiałeś temat? Jeżeli tak, na jakim etapie są prace i czy następna "partia" pacjentów jest pozyskiwana.

[LukaszLamza]

@powsinogaszszlaja: Nie, nie zgłębiałem tematu. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Sprawdź, daj znać, jak poszło.
Swoją drogą fajnie by było wrócić za 10 lat do "Czytamy naturę" i zrobić revision. Zapiszę sobie w kajeciku.

[ptu14]

Czy dostajesz już zaproszenia od restauracji/kawiarni w Krakowie, aby nagrywać właśnie u nich?

[LukaszLamza]

@ptu14: Nie. Nikt mnie jeszcze w ogóle nie skojarzył. Kelnerzy mają dosyć roboty w życiu, żeby się jeszcze zastanawiać nad tymi dwoma dziwnymi facetami z kamerą. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Chociaż czasami po nagraniu pytają, co to, znajdują mnie na smartfonie, suba dają.

[aaadam91]

@LukaszLamza
Da się udowodnić, że żyjemy w symulacji za pomocą jakiś cech naszej rzeczywistości, nie koniecznie poznanych, ale takich których odkrycie by na to wskazywało?
Lub stwierdzić ze 100% pewnością, że nie jesteśmy czyimś programem?

[LukaszLamza]

@aaadam91: Ja stale szukam śladów optymalizacji, tj. oszczędzania zasobów komputera symulującego. Nie wierzę w nieskończoną moc symulatorów, tj. jeżeli są to jacyś fizyczni kosmici, to na pewno mają padające serwery, problemy z miejscem i chłodzeniem, etc. Zresztą, na każdą symulację udaną i dopracowaną musi statystycznie przypadać pewien proces symulacji próbnych, nieudanych. Więc glitche, powtarzające się tekstury, tego typu rzeczy.

[cerastes]

@LukaszLamza:
Moje pytania są ściśle związane z tematem sztucznej inteligencji.

1/ Czy uważasz że jest możliwość odzwierciedlenia w algorytmach "ludzkiej świadomości" która pozwoli narodzić się świadomej siebie SI?

2/ Zakładając że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, to czy taki cyfrowy byt będzie potrafił być szczęśliwy pośród ludzi? Czy będzie w stanie zrozumieć emocje takie jak miłość, przyjaźń, oddanie ideałom i przemijalność ludzkiego życia, czasu?

3/ Obecnie świat nauki to praca

[LukaszLamza]

1/ Czy uważasz że jest możliwość odzwierciedlenia w algorytmach "ludzkiej świadomości" która pozwoli narodzić się świadomej siebie SI?

@cerastes: Szczerze mówiąc, nie. Nie umiem sobie wyobrazić, aby w SI powstało cokolwiek przypominającego ludzką świadomość, podobnie jak nie umiem sobie wyobrazić, aby komputerowi chciało się sikać. "Świadomość w krzemie" to kolejny antropocentryzm, jak Zeus z dwoma nogami, dwoma rękami i popędem seksualnym.

2/ Zakładając że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, to

[Fake_R]

@LukaszLamza: Krótkie pytanie odnośnie ostatniej książki: za co kochamy Nielsa Bohra w przeciwieństwie do np. de Broglie'a, Bohma czy Everetta (z całym szacunkiem do ich całkowitego dorobku)?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LukaszLamza]

@Fake_R: Jak to za to? Za skromność, zwłaszcza w zestawieniu z tymi trzema enfants terribles... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[EleganckieKobietyWPieknychToaletach]

@LukaszLamza Podróże w czasie. Temat jest od dawna teoretycznie rozważany przez różne mądre głowy, pojawia się paradoks bliźniaków, paradoks dziadka i inne różne zagadnienia z tym związane.

Ja mam inne pytanie dotyczące przemieszczenia się w czasie: załóżmy, że faktycznie cofamy się w czasie np. o tysiąc lat. Teraz: Ziemia jest w ruchu, wszechświat się rozszerza. GDZIE trafiamy?

Czy ten potencjalny problem nie dokłada kolejnego stopnia złożoności jeśli chodzi o podróżowanie w czasie?

[LukaszLamza]

@EleganckieKobietyWPieknychToaletach: Tak, nakłada kolejny problem - nie ma czegoś takiego, jak "to samo miejsce". Miejsca we Wszechświecie nie mają koordynatów przyczepionych jak metki. Ale to tylko na inny sposób pokazuje, że tego typu wizje są po prostu chybione. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ddabadama]

@LukaszLamza
Jeszcze jedno pytanko:
Czy u Ciebie zamiast kłótni politycznych z wujkiem Staszkiem przy stole wigilijnym, kłócisz się z nim o to, że różdżkarstwo nie działa czy jednak tradycja wygrywa?

[LukaszLamza]

@ddabadama: Tylko o karpia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Z.....k]

Jak Pana zdaniem wpłynie w przyszłości na człowieka jako gatunek to, że podtrzymujemy dzisiaj ciąże, które dawniej nie miałyby szans na donoszenie. Ratujemy skrajne wcześniaki, mamy duży procent cięć cesarskich. Rozumiem powody etyczne, dla których tak się postępuje, ale zastanawia mnie efekt, jaki to przyniesie po iluś tam pokoleniach.

[LukaszLamza]

@Zielony-kotek: To sensowny lęk, ale wszystko dzieje się tak szybko, że nie stosują się tu już normalne prawa genetyki populacyjnej. "Po iluś tam pokoleniach" może być już rutynowa korekta genetyczna embrionów i naprawimy, cośmy napsuli.

[CXLV]

1. Wolna wola. Istnieje czy nie istnieje?

2. Matematyka. Odkryta czy wynaleziona?


3. Czy doczekamy się cyklu odcinków o różnych wyjaśnieniach paradoksu Fermiego zrealizowanych podobnie jak Twój kurs na YouTube o Wieloświecie? Plx tak!

[LukaszLamza]

@CXLV:

ad 1. Oczywiście, że istnieje. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie mamy żadnego sensowniejszego sposobu jej zdefiniowania niż poprzez to, jak się czujemy, kiedy podejmujemy decyzję, i jak traktujemy decyzje innych. A jak się czujemy? Wolni. Jak traktujemy innych? Jako wolnych. Dla mnie to jest koniec dyskusji. "Gdyby nie było wolnej woli, musielibyśmy ją wymyślić". Po prostu nie ma innej możliwości.

ad 2. Wszyscy, którzy znają się