Czy energia jądrowa jest bezpieczna?
Skąd się bierze ogólnospołeczna niechęć do energii jądrowej i czy elektrownie atomowe są rzeczywiście tak niebezpieczne jak wydaje się większości społeczeństwa?
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/wojna_idei_j0YlqfHH4t,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 91
Skąd się bierze ogólnospołeczna niechęć do energii jądrowej i czy elektrownie atomowe są rzeczywiście tak niebezpieczne jak wydaje się większości społeczeństwa?
Komentarze (91)
najlepsze
Tak.
Co zrobisz, jak nic nie zrobisz.
¯\_(ツ)_/¯
@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Piszemy „n-ty”, a nie „n - ty”, bo łącznik to coś zgoła przeciwnego myślnikowi.
http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=291:mylnik-popauza-cznik&catid=44&Itemid=145
Jednak na tą chwilę - zapotrzebowanie na światową (i polską przy okazji) energię powinien pokrywać atom.
@Cyjanek_i_Szczescie: energii odnawialnych. Wiatr, woda, prądy morskie czy słońce – to nie paliwa – to energia!
Energia oparta o węgiel wytwarza dużo więcej odpadów i ich się zakopać nigdzie nie da.
W ostatnim odcinku było wszystko wytłumaczone dlaczego tak się stało (i że szanse na takie coś jest wręcz niemożliwe) to niektórzy chyba nagle myślą że każda elektrownia może wybuchnąć i zmienić się w Czarnobyl xD
@seba-gala: Jak to dobrze że Ukraincy i Białorusini nie mają elektrowni jądrowych a nie chwila ........
@seba-gala: To wyjaśnij mi jakim cudem nadal działa 10 reaktorów RBMK i nic się nie dzieje? Reaktory atomowe są po prostu w cholerę bezpieczne i każdy kto ma chociaż ogólne pojęcie o tym jak reaktor działa wie, że żeby #!$%@?ć coś takiego jak w Czarnobylu to trzeba się mocno postarać. W dodatku w nowym typie reaktorów nawet mocne postaranie nic nie pomoże, bo
z głupoty
Tak niebezpieczna jest to energia.Jak podliczymy ofiary górnictwa węgla i wypadków przy dużo liczniejszym personelu elektrowni węglowych to naprawdę dużo bezpieczniejsza jest energetyka atomowa.
Kolejni do kolekcji obok płaskoziemców i antyszczepionkowców.
Ośmio
Energia Atomowa na papierze jest super natomiast jest kilka powodów dla których żadne państwo rozwinięte już ich nie buduje i nawet Francja nie planuje zastępować zastępować starych reaktorów nowymi
- wysoki koszt energia elektrycznej z nowych reaktorów - w polskich warunkach to koszt 2-3x wyższy niż z węgla, wiatru czy słońca; na zachodzie ta różnica jest nawet większą
- problem odpadów - gigantyczny koszt składowania przez setek lat nie jest uwzględniony
@dekadento: W Polsce średni pobór mocy w nocy to 14GW, jak chcesz uzyskać 7GW energii odnawialnej w sytuacji braku wiatru w nocy?
Energia wiatrowa ze słoneczną dobrze się uzupełniają - w zimie wieje znacznie bardziej intensywnie niż w lecie kiedy świeci słońce i panele fotowoltaiczne pracują
Energia wiatrowa na Bałtyku - to znacznie bardziej stabilne źródło prądu i ma potencjał kilku GW mocy
Zima to konieczność produkcji ciepła - polskie elektrociepłownie w najbliższych latach w większości w oparciu o istniejące przepisy muszą zamienić się w elektrociepłownie, co oznacza że przy produkcji
Tak, jest bezpieczna.
@LukasDiesel: pytam o partie bardziej nastawione na naukę
https://gadzetomania.pl/7213,mity-i-rzeczywistosc-co-naprawde-wydarzylo-sie-w-elektrowni-fukushima-i-cz-1
Mogą stawiać elektrownie na nie dojrzałych betonowych fundamentach lub sobie stare ściągnąć z Szwecji po naprawie.
Mogą sobie fuzję zrobić punktu zerowego i skakać z radości że działa bez układu kalibracji aż się słoneczko urodzi.
@FulTun: na niedojrzałych
@FulTun: ściągnąć ze Szwecji