Radca prawny przez 10 lat udawał, że prowadzi sprawę.
![Radca prawny przez 10 lat udawał, że prowadzi sprawę.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_ZL4APbsuiqeGXVXqVa8ou7RS6thzqoPE,w300h194.jpg)
Prawnik w 2005 r. podjął się prowadzenia sprawy klienta, który doznał wypadku przy pracy. Szkopuł w tym, że mecenas nie złożył nawet skutecznie pozwu. Gdy sąd zdecydował się zwrócić pobraną opłatę sądową, Robert K. podał numer własnego konta bankowego. Trafiło na nie około 20 tys. zł.
![d.....k](https://wykop.pl/cdn/c3397992/dedik_Z3VTTPK8L1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 70
- Odpowiedz
Komentarze (70)
najlepsze
Kasacja była skuteczna, czyli wyrok uchylono a sprawa została zwrócona do niższej instancji z powodu gównianego uzasadnienia i
Taki 1 mln złotych straty... niby od miliona ludzi po 1 zł.
Mało? No tylko złotówkę straciłem. Ale tak 100 x zmarnują, potem 1000 x, bo ciągle marnują, to tracisz 1000 zł, a nawet nie
To poważny błąd, powinno być znacznie krótsze:
"Kłamaniem, mataczeniem i ściemnianiem które prowadziłeś przez całe lata i z całą świadomością, pokazałeś bez cienia wątpliwości że w zawodzie opartym na zaufaniu nie ma dla Ciebie miejsca
#!$%@?"
Ile to może zająć? Pół strony A5?
Wkurza mnie ta administracyjna papierologia. Nie liczba stron orzeczenia powinna mieć znaczenie, ale wartość merytoryczna zawarta w uzasadnieniu. Sprawa wydaje się prosta a wina oczywista więc nie widzę powodu, aby pisać elaborat na ten temat. W SN najwyraźniej uwielbiają jak leje się wodę i meritum sprawy rozciąga się na kilkanaście stron A4.
@Fearaneruial:
Kładą teczkę na wagę i sprawdzają, czy przekroczyła już wymaganą ilość kilogramów. Stąd takie zwroty językowe jak: "ważny dowód" oraz "sprawa wielkiej wagi" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ci ludzie nie mają za grosz moralności.
Przy podpisywaniu umowy zglaszala ze to popsute, .tamto popsute .ręką machal i mowil spoko. Luz.
Jak się wyprowadzala to wszystko to jej policzyl i kazal zaplacic. Dostala nauczkę baaaardzo drogą.
Zero moralnosci. Sędzia. Mam nadzieję że zdechł na raka.
@martian: Czytanie ze zrozumieniem nie jest przypadkiem warunkiem ukończenia podstawówki?
Nie wygrał, tylko SN uchylił wyrok z powodu zbyt krótkiego/ niepoważnego uzasadnienia, kierując sprawę znowu do I instancji, gdzie jak twierdzi SN powinien znowu zostać wydalony, bo czyn był karygodny.
Nie może być
( ͡° ʖ̯ ͡°)
SAM SOBIE PRZEKRESLIŁ