@Witaminae: no, fajnie jakby śledztwo ustaliło do końca co się wydarzyło w Wierzchowinach, bo jak zwykle w takich sprawach jest kilka wersji a masowych grobów też się jakoś nie mogli doszukać. Bylo już o odwecie na konkretnych Ukraińcach (według listy) za rzeź wołyńską, wykonanym przez byłych zołnierzy AK z Wołynia aż po wkrocznie drugiego, pozorowanego oddziału milicji / KBW który miał wioskę spalić.
Pieracki postawiłby na swoje. Ukraińcy dostaliby autonomię i liczne swobody. Bander bał się tych zmian, bo wiedział że tyle Ukraińcom wystarczy i wówczas nie będą chcieli dążyć do pełnej niepodległości. Nie mógł na to pozwolić. Potrzebował Ukraińców ktorzy nienawidzą Polaków i chcą własnego państwa. Oczywiście państwo które proponował było bestialskim totalitaryzmem, gdzie Ukraińcy nie mieliby żadnej wolności. Opisał ten pomyśł w swojej książce, ale tak jak wtedy nikt jej nie czytał tak
Nie rozumiem za co dostałem bana w tym znalezisku bardziej obyczajnych słów nie mogłem użyć wobec tego bestialstwa niż przekleństw... Jak można określić mianem człowieka coś co się znęca nad ofiarą przecież nawet zwierzęta się nie znęcały.
@krwawytornister: Widać nieuka. Pieracki dążył do dialogu z Ukraińcami, porozumienia z mniej radykalnymi środowiskami. Dlatego banderowcy go ubili, bo Polska miała być wrogiem, a nie partnerem.
Komentarze (36)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Oczywiście państwo które proponował było bestialskim totalitaryzmem, gdzie Ukraińcy nie mieliby żadnej wolności. Opisał ten pomyśł w swojej książce, ale tak jak wtedy nikt jej nie czytał tak
Weź #!$%@?
Pieracki dążył do dialogu z Ukraińcami, porozumienia z mniej radykalnymi środowiskami. Dlatego banderowcy go ubili, bo Polska miała być wrogiem, a nie partnerem.