@rss: Jasne, ze tak: tyle dla mnie, tyle podatku, tyle na wydatki, tyle dla kogos wyzej postawionego... Najpewniej przy ostatnich obliczeniach popelnil blad, a efekty widac;)
@rss: Śmiejesz się ale ja znam autentyczny przypadek gdzie sąd w postępowaniu spadkowym wydał wyrok/orzeczenie (nie wiem jak się to nazywa), w którym zsumowanie % jakie przydzielił poszczególnym spadkobiercom dawało łącznie 125% spadku :)
Loguję się pierwszy raz od miesiąca, bo nie mogę znieść tych bredni, które tutaj userzy wypisują.
Praktycznie każdy jest tu nastawiony przeciwko sądownictwu. Przecież, tyle się słyszy o sędziach jakie to są głąby, jak niesprawiedliwie orzekają itd itp, no bo przecież za dzieciobójstwo dać 12 lat, toż to kpina wobec prawa. Co za głąby w tych sądach itp. Uczciwy sędzia? Śmiech na sali.
k$%!a to ja się pytam, skoro to takie głąby to dlaczego do 29 roku życia muszą się uczyć, żeby zostać sędzią?? Zauważmy: 3 lata liceum -5 lat studiów prawniczych- egzamin na aplikację najtrudniejszy ze wszystkich- czas trwania aplikacji to 3 lata później jest 3letni okres asesury i dopiero w najlepszym wypadku w wieku 29 lat zostaje się sędzią.
@swierzaq: bzdura jakis urban mit nie majacy poparcia w rzeczywistosci
dziwnym paradoksem jest, ze obok setek wykopow o manipulacjach, bledach, niekompetencji i oszustwach mediow wielka popularnoscia ciesza sie wykopu tekstow z tych mediow pod warunkiem, ze zgodnie z jakims spolecznym stereotypem bija w jakies srodowisko
nie sadze zeby doswiadczenia z sadami i sedziami byly tak gelbokie i pelne zeby tylu wykopowiczow moga wyrazic jakas znaczaca ocene o sedziach czy sadach
@WierzajMi: Nie ma już asesury, ale poza tym generalnie masz rację. "Generalnie" bo mimo całej mojej sympatii do tej grupy zawodowej, jestem zwolennikiem pewnych form jej zdyscyplinowania. Na przykład planów Ministerstwa Sprawiedliwości odnośnie obowiązku przebywania sędziów w sądzie od 8 do 16 czy zmiana postępowania dyscyplinarnego.
Hehe, wywalili go po złamaniu prawa w sprawie 31spraw razy i 50 błędach rachunkowych. Być może niektóre się nakładały (złamanie prawa i błędy rachunkowe w tych samych sprawach).
Koleś definitywnie zawinił w przynajmniej 60 sprawach które prowadził i zostaje właśnie wywalony.
Nie wydaje się Wam że powinien zostać wywalony przy trzecim czy czwartym spartoleniu swojej roboty, a nie przy sześćdziesiątym?
@bkapust: dla ciebie czy dla niego to są drobne sprawy, ale pamiętaj, że za każdą rozprawą stoją czyjeś pieniądze i czyjeś tragedie. Ludzie nie idą do sądu dlatego że im się w domu nudzi. Ludzie nie są sądzeni za kradzież bułki. Nie istnieje coś takiego jak sprawa "drobna" i "bez większego znaczenia".
@WojciechW: mit - nie za kazda sprawa stoja czyjes pieniadze i czyjes tragedie - wbrew pozorom sady kognicja sadow jest w Polsce olbrzymia i czesto zajmuja sie sprawami, ktorymi w normalnym kraju zajmuja sie urzednicy, nie sady.
Jesli np. sedzia popelnia blad rachunkowy, ktory nie dotyczy stron postepowania i pobieral na rzecz skarbu panstwa zamiast 26zl oplaty i 13 zl kosztow czyli 39 zl pobieral 36 zl - to wierz mi nikomu sie krzywda z tego powodu nie dzieje. Uszczuplil co prawda dochod skarbu panstwa ale po pierwszej czy drugiej takiej wpadce nie ma co go wieszac na drzewie.
Skonczymy z robieniem dramatycznych teatralnych scen - wszyscy zachowuja sie tak jakby sedzia zajmowal sie wylacznie zamykaniem zwyrodnialych gwalcicieli kanibali i sadzeniem spraw o eksmijsje rodziny z siedmiorgiem
Jak to możliwe, że koleś pełnił znakomity urząd Sędziego, zarezerwowany ponoć dla najgodniejszych zaufania kobiet i mężczyzn, a dziś jest opisany w jakiejś gazecie jako Krzysztof P. Brakuje jeszcze jakiegoś "vel Cygan".
A teraz pomyślcie ile krzywdy i cierpienia niewinnych osób kryje się za każdym takim wyrokiem. teraz ten gość pewnie będzie adwokatem lub radcą prawnym.
@plusydodatnie: Nie zostanie bo go nie przyjmą - są przepisy, które tego zakazują. Ale jak wejdą przepisy pozwalające magistrowi prawa występować przed sądem w sprawach cywilnych to będzie mógł spokojnie działać.
Tak na marginesie to nie wiem skąd się bierze to przekonaniu o jakiejś potrzebie wywalania sędziów itd. Abstrah%%ąc od różnych modeli usprawnienia działania sądów, które są proponowane, niezawisłość sądów jest wartością bardzo istotną. Nie może być tak jak było
@bkapust: : Owszem, bywam prawie codziennie. I zdaję sobie sprawę z tego, że nie za każdą decyzją kryją się krzywda i cierpienie. Co do KRS to jest to po prostu problem zbyt szerokiej kognicji. Takich rzeczy w ogóle nie powinny robić sądy. Ale jak ktoś robi ciągle wałki to należy się nad tym zastanowić. Przykład: w jednym z wydziałów karnych jednego z sądów rejonowych jest sędzia, który miał same uchyły.
@de_szczu: Widać, że również nie mógłbyś być sędzią. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Sąd apelacyjny nakazał przeniesienie, a SN nakazał usunięcie z funkcji.
Komentarze (74)
najlepsze
Wyobraziłem sobie, że w dokumentach mają taki słupek zadań z matematyki do rozwiązania. :)))
Praktycznie każdy jest tu nastawiony przeciwko sądownictwu. Przecież, tyle się słyszy o sędziach jakie to są głąby, jak niesprawiedliwie orzekają itd itp, no bo przecież za dzieciobójstwo dać 12 lat, toż to kpina wobec prawa. Co za głąby w tych sądach itp. Uczciwy sędzia? Śmiech na sali.
k$%!a to ja się pytam, skoro to takie głąby to dlaczego do 29 roku życia muszą się uczyć, żeby zostać sędzią?? Zauważmy: 3 lata liceum -5 lat studiów prawniczych- egzamin na aplikację najtrudniejszy ze wszystkich- czas trwania aplikacji to 3 lata później jest 3letni okres asesury i dopiero w najlepszym wypadku w wieku 29 lat zostaje się sędzią.
Dlaczego
dziwnym paradoksem jest, ze obok setek wykopow o manipulacjach, bledach, niekompetencji i oszustwach mediow wielka popularnoscia ciesza sie wykopu tekstow z tych mediow pod warunkiem, ze zgodnie z jakims spolecznym stereotypem bija w jakies srodowisko
nie sadze zeby doswiadczenia z sadami i sedziami byly tak gelbokie i pelne zeby tylu wykopowiczow moga wyrazic jakas znaczaca ocene o sedziach czy sadach
- jest to pierwszy sedzia wywalony z pracy?
- jest to jakis "cud" - czy sa jakies statystyki mowiace, ze to jedyna taka sprawa, a generalnie 99,99% konczy sie tym, ze jednak nie wywalaja?
Czy moze tytul - z odpowiednia iloscia wykrzyknikow - to zagrywka w stylu brukowca?
Koleś definitywnie zawinił w przynajmniej 60 sprawach które prowadził i zostaje właśnie wywalony.
Nie wydaje się Wam że powinien zostać wywalony przy trzecim czy czwartym spartoleniu swojej roboty, a nie przy sześćdziesiątym?
Jesli np. sedzia popelnia blad rachunkowy, ktory nie dotyczy stron postepowania i pobieral na rzecz skarbu panstwa zamiast 26zl oplaty i 13 zl kosztow czyli 39 zl pobieral 36 zl - to wierz mi nikomu sie krzywda z tego powodu nie dzieje. Uszczuplil co prawda dochod skarbu panstwa ale po pierwszej czy drugiej takiej wpadce nie ma co go wieszac na drzewie.
Skonczymy z robieniem dramatycznych teatralnych scen - wszyscy zachowuja sie tak jakby sedzia zajmowal sie wylacznie zamykaniem zwyrodnialych gwalcicieli kanibali i sadzeniem spraw o eksmijsje rodziny z siedmiorgiem
Dodaję więcej info:
http://7dni.nasze.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1196:sdzia-ju-nie-pracuje&catid=47:wiadomosci&Itemid=54
http://zdunskawola.naszemiasto.pl/artykul/594204,zdunska-wola-sedzia-odsuniety-za-bledy,id,t.html
Tak na marginesie to nie wiem skąd się bierze to przekonaniu o jakiejś potrzebie wywalania sędziów itd. Abstrah%%ąc od różnych modeli usprawnienia działania sądów, które są proponowane, niezawisłość sądów jest wartością bardzo istotną. Nie może być tak jak było
To znaczy, że on teraz będzie pracował w Poznaniu? Jeśli tak, to ale go też wywalili...