tl;dr - moderacja usuwa dzieła sztuki nazywając je pornografią, widzi narządy płciowe tam gdzie ich nie ma, a odwołanie powołujące się na encyklopedyczną definicję uznaje za nieprawidłowe
Ze względu na fakt, że na mikroblogu rozwija się tag #sztuka konieczne jest uregulowanie w regulaminie kwestii dotyczących nagości/erotyki. Nie może być tak, że dzieła sztuki zrównywane są z pornografią.
Moją propozycją jest oznaczanie treści o charakterze erotycznym, seksualnym tagiem 18+, natomiast nagość bez kontekstu seksualnego powinna być publikowana bez ograniczeń. Jest to do zrobienia co pokazuje doświadczenie serwisu tumblr, o czym wspomniał @janushek. Pomimo zakazu publikowania tzw. treści dla dorosłych, dozwolono publikowanie dzieł sztuki. Poniżej cytat z "Centrum pomocy" wspomnianego serwisu. Jest to konieczne, żeby nie dochodziło do nieporozumień.
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs261HcOgH.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs261HcOgH.jpg)
A skąd ta cała drama?
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs211HcNuB.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs211HcNuB.jpg)
Powyżej ocenzurowany obraz wrzucony przez mirka @Fostrzyk. Ocenzurowany, ponieważ wrzucenie oryginalnej wersji = usunięcie, choć tak naprawdę cenzurować nie ma czego. Na obrazie nie są widoczne bezpośrednio narządy płciowe kobiety (warto wspomnieć, że przyczyną usuwania jest właśnie publikowanie narządów płciowych). Widzimy przede wszystkim szyję i brodę mężczyzny oraz dłonie partnerki. Owszem, obraz ma charakter erotyczny. Ale erotyka to nie pornografia. Myślę, że biorąc pod uwagę fakt, o którym moderacja wspomina w ostrzeżeniach czyli, że wykop jest portalem 13+ to wystarczy oznaczyć tę treść jako 18+. Usuwanie jest nadgorliwością.
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs221HcNHY.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs221HcNHY.jpg)
Kolejny przykład nieodpowiedniego potraktowania przez moderację dzieła sztuki. Opisywałam tę sprawę tutaj. Ewidentnie pełniący funkcję estetyczną, mocno nierealistyczny obraz został potraktowany na równi z pornografią i został usunięty. Jasne, nazewnictwo wynika z kategorii w systemie zgłaszania nieprawidłowości, ale fakt, że podpisał się pod tym moderator jest... załamujący. Moje odwołanie odrzucono. Warto tutaj wspomnieć jak definiuje pornografię encyklopedia PWN. Dla wrażliwych - wystarczyłby tag 18+, faktycznie ma nacechowanie erotyczne.
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs281HcOhb.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs281HcOhb.jpg)
Pornografia skupia się na bodźcach, które nasz organizm odbiera w sposób odruchowy, nie pozostawia pola dla widza i ma jeden cel: wywołać podniecenie seksualne. W pornografii nie jest spełnione kryterium estetyczności. Sztuka natomiast, zgodnie z klasyczną formułą, ma uczyć, dawać przyjemność, poruszać (docere, delectare, movere), niekoniecznie jednocześnie. Może też pełnić funkcję komunikacyjną, terapeutyczną i wiele, wiele innych. Odnosząc się do tematyki seksualnej nie ma na celu mechanicznego poruszenia instynktów, oddziałuje na wyobraźnię, zapewnia doznania estetyczne, przedstawia naturę ludzką, gra z widzem. Wzbudzenie podniecenia seksualnego nie jest celem, ewentualnie bywa efektem ubocznym.
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs241HcNTS.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs241HcNTS.jpg)
Tego dzieła nie usunięto, dodano tylko tag 18+. Bezzasadnie. Rzeźba nie ma nacechowania seksualnego, jest przedstawieniem piękna ciała człowieka. Faktycznie, zbliżenie na penisa Dawida było z mojej strony prowokacją wynikającą z powyżej przedstawionych sytuacji, ale spójrzmy prawdzie w oczy - jest to content z podręczników szkolnych!
Poniżej inny przykład dzieła, przedstawiającego nagość, które nie powinno być oznaczone jako 18+, ale w wyniku całej afery zostało ukryte za nsfw.
![W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs251HcNY9.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/W8h1l1c9D9RDDVFcrazZIdNcmN65Vbs251HcNY9.jpg)
tutaj
Podsumowując - brak rozróżnienia sztuki od treści dla dorosłych ogranicza możliwość dzielenia się dziełami ze społecznością i wymaga zmiany. Zrównywanie sztuki z pornografią skutkuje ograniczeniem dostępu do kultury i jest wyrazem braku szacunku do artystów. A zgodnie z polską konstytucją „każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej (…) a także wolność korzystania z dóbr kultury” ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Komentarze (112)
najlepsze
Moim zdaniem niepotrzebne robienie gównoburzy.
mogłoby to być chociażby dozwolenie sztuki powszechnie uznawanej (jak np. rzeźba Michała Anioła), a w przypadku dzieł mniej popularnych ciekawym rozwiązaniem jest zastosowane na wspomnianym w znalezisku tumblr, gdzie zabronione są "treści na których widoczne są genitalia prawdziwych ludzi
Komentarz usunięty przez moderatora
W ogólnym tego znaczeniu to tak. Anime to po prostu japońska kreskówka.
Jak każde dzieło może być gniotem, jak i arcydziełem.
A co obrazka, to pierwsze wrażenie może być mylące.
tak czy siak wszystko sprowadza się do nieodpowiednio sformułowanego regulaminu