Czy s--s bez zobowiązań działa?

Czy s--s da się uniezależnić od emocjonalnej bliskości i związków? Jordan Peterson o skutkach ruchu #MeToo i o kulturze seksu bez zobowiązań.

[t1dzej]

Wielu partnerów powoduje wiele problemów.

[komio]

@Aster1981: wiedzialem ze specjalista od wszystkiego europejczyk przyjdzie i sie bedzie wypowiadal ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GoodPain]

@komio: No tak, bo jest tylko jedna i uniwerdalna droga na bycie szczęśliwym w życiu. Nie ma tak, że różnym ludziom, odpowiada inny sposob życis

[k.....a]

Nie, nie działa. Zawsze ktoś cierpi.

[olke]

@kapuczina_corki_somsiada: w wielu przypadkach nie zadziała, ale zdarza się że trafi na siebie dwoje ludzi chcących tego samego. Moje życie to potwierdza.

[olke]

@woote: u mnie wygląda to tak że od trzech lat spotykam się z jedną i tą samą osobą i nigdy nawet nie poruszaliśmy tematu tej relacji. Bo nie musieliśmy. W międzyczasie związałem się bliżej z inną kobietą i uczciwie poinformowałem, że nie możemy dłużej tego ciągnąć, na co otrzymałem odpowiedź że "jasne, spoko rozumiem". Związek nie przetrwał a my wróciliśmy do dawnego układu, czyli raz w tygdoniu s--s + jakieś

[drunkenmr]

A czy zobowiązanie bez seksu działa?

[anonymous_derp]

@drunkenmr: Masz na myśli współczesne małżeństwo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[utopjec]

@anonymous_derp: czemu współczesne? tradycyjne aranżowane małżeństwa - zwłaszcza arystokratycznych rodów - były przecież kwintesencją zobowiązania bez seksu

[albertbranka]

Przeważnie to tylko taki s--s praktykuje. Całkiem mi to odpowiada. Oczywiście sporym minusem jest to że nie zdarza mi się często ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Ale jestem doskonałym przykładem że to nie najlepsze, bo nie potrafię nawiązać głębszych więzi.. Nie miałem normalnej rodziny i wydaje mi się przez to nie ciągnie mnie do związków. Czasem myślę że bym chciał, ale nie potrafię.

[Dieqx]

@albertbranka: Ja w wielu relacjach próbowałem być i sam się czasem zastanawiam, czy potrafię, a każdy przecież chyba potrzebuje stabilności i spokoju.

Może jednak kluczem jest stabilność i spokój w pojedynkę?

[albertbranka]

@santdner: To zależy, bo czasem mi wszystko jedno, a potem przychodzi wiosna i umawiam się z kimś przez jakiś czas. Ale nic na dłuższą mete. Ale ja to w ogóle aspołeczny jestem, np. od 3 dni rozmawiałem z tylko jedną osobą i to był kurier ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AmateurHardcore]

@wojna_idei Bardzo trafne spostrzeżenia.
To taki plot twist historii, bo wydawałoby się, że właśnie środowiska lewicowe powinny najlepiej wiedzieć jak ciężko się żyje, gdy co chwila nowa umowa np. śmieciowa i czasami przydaje się mała stabilizacja, której to w kwestii zatrudnienia są dużymi orędownikami.
Dawno temu ludzie znaleźli w miarę dobre rozwiązanie tych problemów o których mowa w filmie - nazwali to małżeństwem.

[GoodPain]

@AmateurHardcore: Relacje z ludźmi, to nie prowadzenie firmy... Kiedy to ogarniecie.
To jest jakaś fala nowego s----------a

[wscieklazielonka]

podwujne

@Aster1981:

[p.....y]

No i macie misie o mikroskopijnych rozumkach Petersona "katola". Żaden chadek czy inny ortodoksa chrześcijański nie wypowiadałby się w taki sposób o środkach antykoncepcyjnych i seksie. To co facet mówi to jest po prostu czysty zdrowy rozsądek. Nie rób tego z kimś, z kim nie potrafisz porozmawiać. Na dobry początek, chociaż oczywiście jeszcze długa droga przed społeczeństwem, zanim ludzie się nauczą.

Tak tylko gość zaznaczył lekko, że temat jest bardziej skomplikowany niż

[wscieklazielonka]

@pies_harry: Petersona trudno nawet uznać za wierzącego. Sam siedzi w tej kwestii okrakiem, bo nie chce się narazić ani wierzącym ani niewierzący. Mógłby się zadeklarować jako agnostyk, ale nie - raz twierdzi że jest głęboko religijny, drugi raz, że nie. U mnie ma za to spory minus. Zresztą, takich niekonsekwencji i prób wpasowania się w poglądy większości jest u niego więcej.
Mimo to cenię jego wkład w dzisiejszą filozofię.

[p.....y]

@wscieklazielonka:

prób wpasowania się w poglądy większości

Wyborny żart, milordzie, chciałbym taką większość zobaczyć, i to całkiem serio.

[vlahbej]

Jakiegoś słynnego aktora złapano ze sypia z prostytutkami. I zapytali go czemu płaci za s--s skoro może to mieć z każda za darmo. Odpowiedział: nie płace Za s--s tylko za to ze ona rano wyjdzie i nie wróci :p

[NightwolfxXx]

@vlahbej: Charlie Sheen !?

[aycan]

nie wiem nie dali mi nigdy

[omeprazol]

@aycan: #pdk

[aycan]

@omeprazol: to nie żadne pdk tylko smutna prawda

[Czlowiek_Sledz]

Czy s--s bez zobowiązań działa?

Nie wiem, ale jestem chętny do wzięcia udziału w badaniach.

[p.....s]

Trochę dziwne wydaje mi się, i trochę paradoksalne, że środowiska seksualno-wyzwoleńcze forsują dwie idee, które wzajemnie się przecież powinny wykluczać.

Z jednej strony stosunek seksualny stawia się jako czynność czysto fizjologiczną, gdzie nie ma sensu skupiać się na warstwie emocjonalnej, ponieważ jej tam może spokojnie nie być. I stąd, s--s w sposób wolny, tj. umawianie się z nieznanymi ludźmi tylko na jedną noc czy takie ONSy, są przedstawiane, jako zupełnie w porządku. Bo jutro ubierzesz spodnie i cześć.

Z drugiej zaś strony, tak jak to mówił Peterson na filmiku, jest akcja przeciw nadużyciom seksualnym i wymogu uzyskiwania zgody na s--s w sposób dosłowny i jasny, a stwierdzenie na drugi dzień, że w sumie to nie chciałaś / łeś się spotykać w łóżku, jest wystarczającym powodem, żeby uznać to za g---t.

Pytanie

[p.....s]

@vlahbej: nie, bo nie o tym pisałem.

[p.....s]

@vlahbej: w sumie odpiszę szerzej, posługując się tym samym przykładem:

jeżeli ktoś postuluje, że nie ma sensu się przejmować czy warto sobie wsadzać w dupę d---o, bo to jest zawsze okej, a jednocześnie ogłasza, żebyście uważali i trzeźwo dobierali sobie partnerów do wsadzania d---o w dupę, bo to nie zawsze jest okej, to IMO trochę się wyklucza.

S--s bez zobowiązań okej bo warstwa psychologiczna nie istnieje…
no chyba że rano się budzicie z myślą "po co mi to było, żałuję tego" i macie problemy z warstwą psychologiczna tego co się stało, to