Czy istnieje "prawo naturalne" wg którego homoseksualizm jest "nienaturalny"?
Prof. Yuval Noah Harari, autor głośnych książek popularnonaukowych ("Sapiens", "Homo Deus", "21 lekcji na XXI wiek") tłumaczy, dlaczego argumenty z "nienaturalności" np. homoseksualizmu mają sens tylko w kontekście religijnym i nie mogą być stosowane w świeckiej debacie.
![eoneon](https://wykop.pl/cdn/c3397992/eoneon_eitbUTUxrN,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 45
Komentarze (45)
najlepsze
Problem w tym, że niewierzący nie wierzą w Prawodawcę, a wierzący nie zawsze odkrywają w sumieniu zakaz homoseksualizmu.
Ale inna kwestia, to czy homoseksualizm jest stanem / cechą dobrze działającą w kontekście rozrodczości. Tu sprawa jest prosta - osobniki dwu płci istotnie łatwiej wyprodukują potomstwo (nawet
W naturze seks między przedstawicielami płci męskiej i żeńskiej służy prokreacji, czyli przetrwaniu gatunku. Nie ma w tym żadnej ideologii. To jest stan naturalny i zarazem normalny.
Niektórzy starają się zastosować taki absurdalny argument, że skoro niektóre zwierzęta są homo, to człowiek też
Podaj źródło. Gdzie w mediach było tak powiedziane?
Podaj źródło. Które media liberalne mówią o wprowadzeniu przywilejów dla gejów? Poza tym pomyśl co mówisz. Liberalizm promuje wolność a wolność to nie są przywileje. Jeżeli jakieś medium promuje przywileje to nazywanie go przez ciebie liberalnym jest
To ciekawe podwójnie, zważywszy że mówisz po polsku, więc pewnie spotkałeś się z Kościołem Katolickim, a on argumentuje swój sprzeciw właśnie z "nienaturalności".
@lovefool: :D
No dobra, wobec takiego poziomu intelektualnego rozmowy kapituluję i życzę owocnego popołudnia ( ͡° ͜ʖ ͡°).