NATO umieści w Europie rakiety średniego zasięgu? "To dla Moskwy gorsze niż...
...tarcza antyrakietowa". W reakcji na łamanie przez Rosję traktatu INF z 1987 r. o likwidacji rakiet pośredniego i średniego zasięgu NATO może rozmieścić w Europie własne pociski. To byłoby dla Moskwy gorsze niż tarcza antyrakietowa – pisze ekspert „Nowej Gaziety” Paweł Felgenhauer.
HaHard z- #
- #
- #
- #
- #
- 145
Komentarze (145)
najlepsze
@uknot: a kto szanuje( ͡° ͜ʖ ͡°)?
@patykiem_pisane: Nie wiem co za dzbany cie plusuja ale takim pershingiem to mozesz conajwyzej w Minsk strzelac bo dalej nie doleci.
A w momencie podpisywania INF to te pershingi byly skierowane glownie na Warszawe, Gdansk, Poznan i Wroclaw...
Skoro są one przeznaczone do zwalczania rakiet więc są teoretycznie czysto defensywne (choć w praktyce mogą też być używane do zestrzeliwania wrogich samolotów i uzyskania przewagi lotniczej nawet bez wykorzystywania własnych myśliwców).
Co innego gdyby mowa była o rakietach z głowicami atomowymi.
Mam prosta analogię
Jesteś w zamkniętym pomieszczeniu z gościem z którym nie specjalnie się lubicie i mieliście już wcześniej spory z użyciem siły. Po dłuższym czasie względnego spokoju ten gość robi sonie z jakiegoś szajsu prowizoryczna tarcze, czyżby coś znów planował?
Komentarz usunięty przez moderatora
Czyli nie budujmy tarczy Polski bo Rosja dostawi rakiet w Kaliningradzie?
@lemek3: jebnij się zwyczajnie w łeb
*** a fragment z dronami pochodzi od Bartosiaka jeżeli dobrze pamiętam
Strategia Bezpieczeństwa Polski – skuteczna obrona czy martyrologia?
Marzy mi sie taka akcja, jak w Ojcu Chrzestnym, gdzie w jednej chwili pada tam z 10 najważniejszych postaci w Rosji, tak by wiedzieli, że koniec zabawy.
A potem udawać głupa jak Putin .. .to nie my, to byli turuści XDDD
Pisze, jakby ruskie w ogóle żadnej tarczy antyrakietowej nie miały.