Kłamstwo Faktów TVN w sprawie sędziego Bretta Kavanaugha
![Kłamstwo Faktów TVN w sprawie sędziego Bretta Kavanaugha](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_SiC1q8bGcH9xvYOypkWevrUWg7ew82Wg,w300h194.jpg)
Brett Kavanaugh, nowy sędzia Sądu Najwyższego USA, nigdy nie był formalnie postawiony w stan oskarżenia. Mimo to, Fakty TVN mówią o nim: “oskarżony o molestowanie seksualne”.
![MartinoBlankuleto](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MartinoBlankuleto_vXZzSn4mIw,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 68
Brett Kavanaugh, nowy sędzia Sądu Najwyższego USA, nigdy nie był formalnie postawiony w stan oskarżenia. Mimo to, Fakty TVN mówią o nim: “oskarżony o molestowanie seksualne”.
Komentarze (68)
najlepsze
źródło: comment_6NpkigETZ1BUGGp7iSSEsZV5R0TxLADc.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_37WP6BaBpJGiCoFQwajLK5pa4g3KjyEK.jpg
Pobierzźródło: comment_rWLLN4xYYmcf8gYf5EAXl4YSfEqB929f.jpg
Pobierzźródło: comment_jf3oCia1zDdSD8bV5lBxB1TnzRkDpCZh.jpg
PobierzOdpowiesz mi? A może to szukanie dziury w całym?
@Myrten: Został oskarżony
https://sjp.pwn.pl/sjp/oskarzenie;2496418.html
źródło: comment_xIZQ6c4AHBT1qGXeW5pGOA8GEmqCK6ee.jpg
Pobierz@CzystaZaladkowa: dlaczego kłamiesz, nie został formalnie oskarżony ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@CzystaZaladkowa: wiesz, że użyłeś słowa oskarżony
@CzystaZaladkowa: dla mnie też to ściema, ale tutaj chodzi o użycie słowa oskarżony
https://sjp.pwn.pl/sjp/oskarzenie;2496418.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Pozwólcie, że odpiszę zbiorowo. Czasownika 'oskarżać' używa się w różnych sytuacjach, także takich pozasądowych, jeśli taki jest kontekst omawianej sprawy. Jeśli dziecko w szkole zarzuci drugiemu kradzież cukierka, to możemy powiedzieć, że je oskarża. Ale w sprawie sędziego Kavanaugha poruszamy się w kontekście polityczno-prawnym. Sprawa dotyczy SĘDZIEGO sądu apelacyjnego i jego powołania do SĄDU najwyższego. Gdyby jeszcze TVN twierdziło, że jakaś kobieta go oskarża, to pół biedy, ale
I co?
Niektórym wszystko się "jednoznacznie kojarzy". A kiedy zaczynają uważać, że tak się kojarzy również wszystkim innym, to się nazywa: projekcja i jest, lekko pisząc, błędem poznawczym.
Skoro piszesz o sędzim to chyba przeczytałeś artykuł CAŁY i tam jest dokładnie napisane co i jak.
Szukasz dziury w całym. I co najlepsze całość opierasz na kojarzeniu się czegoś z czymś. Oglądając i czytając informacje ani przez chwilę nie