Witam i od razu piszę, że będzie kilkadziesiąt statystyk - często bardzo niepoprawnych politycznie. Na tym się będę opierać. Także chcę napisać, że nie jestem rasistą, a jak już, to realistą rasowym. Całe swoje wywody starałem oprzeć na faktach i statystykach. Miłego czytania.
Witam i na samym początku chcę napisać, że będzie dużo statystyk w języku angielskim. Na tym się będę opierać. Także chcę napisać, że nie jestem rasistą, a jak już, to realistą rasowym. Całe swoje wywody starałem oprzeć na faktach i statystykach. Miłego czytania.
Uważam różnice pomiędzy rasami za jeden z kluczowych dowodów na "teorię" ewolucji, oraz za niezwykle istotną rzecz w kwestii masowej imigracji ludzi z Afryki i Bliskiego Wschodu do Europy.
W 1994 roku wychodzi bardzo kontrowersyjna książka "The Bell Curve" (Krzywa Dzwonowa) Richarda Lynn'a, w której wyjaśnione są dogłębnie różnice pomiędzy rożnymi grupami - głównie rasami. Krzywa dzwonowa jest rozłożeniem danej cechy - np. IQ - w danej grupie, na przykład wśród białej populacji, która charakteryzuje się największym szczytem w medianie, a najmniejszym na skrajnościach (mało jest mega-geniuszy i mega-debili).
Za wikipedią:
"
Głównym twierdzeniem jest uznanie inteligencji mierzonej testami za lepszy wskaźnik zarobków, powodzenia w pracy, niechcianej ciąży i przestępczości niż status socjoekonomiczny rodziców czy ich wykształcenie. Stwierdzone jest w niej też, że ludzie z wysoką inteligencją stają się odseparowani od reszty populacji ludzi z inteligencją średnią lub poniżej średniej i że jest to niebezpieczny trend. Największe kontrowersje wywołały rozdziały 13 i 14, w których autorzy twierdzą, że zależność inteligencji od rasy jest genetyczna i omawiają tego następstwa.
Wnioski zawarte w książce są wyprowadzone z badań przeprowadzonych przez innych autorów. Według Leona J. Kamina, Murray osobiście nie jest ekspertem w testowaniu inteligencji.
"
Podobnie taki sam rozkład jest jeśli chodzi o wzrost, długość członka itd.
Natomiast my się głównie skupimy na ilorazie inteligencji. Niestety - IQ jest bardzo dobrym wskaźnikiem (choć tak - mogą być ludzie mało inteligentni, którzy osiągają sukcesy), który pozwala obmierzyć czy dana jednostka osiągnie w przyszłości sukces zawodowy, finansowy lub jakie będzie miała skłonności do nałogów, zarobki, szczęście itd. Między innymi przez niski średni poziom inteligencji Afryka jest biedna i rodzi się tam tak dużo dzieci (nie widzą przyczyny i skutku, a widząc jedynie chwilową przyjemność), a także pomaga to Chinom wyprzedzać Amerykę (oczywiście nie tylko dlatego, ale duża ilość ludzi z wysokim IQ jest niezwykle dla nich pomocna). W Polsce średnie IQ wynosi 99 i jesteśmy na około 7-8 pozycji na świecie. Nie jest źle.
Mapa średniego IQ na świecie:
Widać korelację pomiędzy biednymi krajami, a średnim poziomem w inteligencji? Co prawda są i bardzo biedne kraje, które mają wysokie średnie IQ, np. Korea Północna, ale jest to spowodowane głównie przez czynniki ideologiczne (komunizm).
Nie dziwmy się, że występuje taka przepaść pomiędzy Afrykanami, a pozostałymi. Przodkowie Azjatów i Europejczyków wyszli z Afryki około 70 tysięcy lat temu. Ludzie, którzy przybyli do Europy zwani byli kromaniończykami. Przybyli na tereny, które już od setek tysięcy lat zamieszkiwane były przez Neandertańczyków. Oni wyginęli około 40 tysięcy lat temu. Ludy te mieszały się między sobą, ale jedynie męscy nasi przodkowie mogli zapładniać kobiety Neandertańskie, a nie odwrotnie przez bardzo dużą odległość w pokrewieństwie.
Wszyscy ludzie współcześni mieli wspólnego przodka żyjącego w Afryce około 200 tysięcy lat temu. Można by rzec, że niewiele czasu minęło zważając na czas, w jaki ewolucja przebiega, ale jednak wśród Europejczyków zaistniało bardzo wiele zmian. Oprócz widocznych jasnych oczów i białej skóry, które wyłoniły się przez niedobór witaminy D, ponieważ nie było dostępu do słońca (zimy, lasy), wyłoniły się także ogromne różnice w inteligencji. W Europie i Azji były zimy - i to nawet dużo okrutniejsze niż znamy obecnie. Jeszcze około 12 tysięcy lat temu mieliśmy zlodowacenie Europy, które zasięgiem zajęło połowę Europy. W tych warunkach trzeba myśleć, trzeba planować, trzeba zostawić część zapasów na zimę, co sprawiło, że u Europejczyków i Azjatów wykształcił się płat czołowy w stopniu ogromnym. Także mieszanka genów (niewielka, ale jednak) z Neandertańczykami wpływała pozytywnie na poziom inteligencji ludów (mieli oni większe mózgi). Afrykańczycy w tym czasie pozostawali na swoich pierwotnych ziemiach, które - bądź co bądź - były całkiem przyjazne do życia. Nie występowała u nich tak ogromna presja na rozwój inteligencji - nie trzeba było planować, kombinować, bardzo wyobrażać sobie cokolwiek, aby móc przeżyć.
Teraz wkleję najbardziej podstawowe statystyki i badania na temat różnic, a także i bezpośrednio się z tym wiążące (np. przestępstwa).
I na koniec kilka już naprawdę tylko pośrednio związanych z tym grafik:
@haes82: Nie ma nic złego w stwierdzeniu różnic pomiędzy ludźmi - zła jest jedynie dyskryminacja z tego powodu. Twierdzenie, że wszyscy są tacy sami jest zaprzeczeniem teorii ewolucji i przejawem ciemnoty. Nie czuję się obrażony dlatego, że według badań Chińczycy lepiej się uczą od Europejczyków i popełniają mniej przestępstw. Ne czuję się obrażony, że Czarni są statystycznie lepszymi sportowcami niż biali
Dlatego nie rozumiem dlaczego ktoś miałby się czuć obrażony jeżeli że na egzaminach SAT w USA Azjaci osiągają i średnio 598 punktów w części matematycznej, biali 534 punków a afroamerykanie 428
Kilka uwag- po pieerwsze mapki Lynna z inteligencją dla kraju nie należy traktować jako wiedzy ścisłej, co najwyżej może unaocznić trendy rasowe- a to głównie dlatego, że nie przeprowadzono takiego samego testu na inteligencję we wszystkich krajach, co więcej oparta jest w dużej cześci na oszacowaniach, bo nie przeprowadzono żadnych testów, bierze pod uwage różne testy czy wyniki edukacyjne wg dowolnego klucza. Np IQ Północnych Koreańczyków z braku danych wpisał taki sam jak południowych (bo to ten sam Naród- ale nie wziął pod uwagę że żyje w znacznie gorszych warunkach a to musi mieć wpływ na IQ), IQ Mongołów to oszacowanie na podstawie IQ Chińczyków i ludów Syberii (a z drugiej strony testy IQ w Chinach prowadzono głównie w wielkich ośrodkach i te wyniki ekstrapoluje się dla szerszej populacji, co może być błędem, bo w większości krajów świata, poza Holandią, w wielkich ośrodkach miejskich żyją ludzie statystycznie inteligentniejsi niż na prowincji), dla niektórych krajów Afryki wzięto po prostu wyniki małej grupy dla krajów pośrednich.
Druga sprawa (może mniej istotna)- Cro-Magnończycy w czasie wyparcia czy zastąpienia Neandertalczyków z Europy mieli od nich większe mózgi- od tego czasu mózgi Europejczyków znacząco się skurczyły. Trzecia- Rzekoma inteligencja Żydów Aszkenazyjskich nie została poparta żadnym bezpośrednim testem IQ, mówi się o niej przez rozumowanie z wadą błędnego koła- ponieważ IQ wpływa statystycznie na sukces społeczny jednostek, to wysoki status społeczny Żydów Brytyjskich czy Amerykańskich ma świadczyć o wysokiej inteligencji. Nie bierze się pod uwagę, że gdy w USA pewne grupy społeczne w sposób plemienny się wspierają to mogą w ten sposób podnosić swój status społeczny niezależnie od IQ. Czyli powielasz wniosek który wynika z błędu logicznego. Czwarta- pokazanie genów które statystycznie odpowiadają za wyższe IQ jako genów odpowiedzialnych za wyższe IQ jest błędem pomieszania korelacji z kauzacją. Szczególnie że te same wyniki pokazują znacznie częstsze ich występowanie w populacji białych, która jest inteligentniejsza.
@PC86: no wlasnie zastanawialo mnie czy ktos rzeczywiscie badal iq u poddanych Kima. a nawet jesli to znajac jego megalomanie powinni miec iq w wysokosci 190, a on 200 xD
@PC86: bo takie same testy dla wszystkich daja gówno-porównywalne dane niestety. Gdyż ponieważ albowiem wiele testów IQ bazuje na podstawowej wiedzy, typu masz 5 standardowych bód dla psów z reksia i 2 psy stoja obok, ile psow spi? Dlatego testy muszą być dostosowane do danej kultury i bazowej wiedzy.
lubie przy takich okazjach podkreślić, jak bardzo lubimy (i słusznie) podnosić argument, że Polska jest w dupie na każdym poziomie również dlatego, że zlikwidowali nam elity w 39'. jest to fakt, bo pozabijali i powywozili nam autorytety narodowe, naukowe i kulturowe i do dziś odbija się to na naszym społeczeństwie....
no, to teraz pomyślcie, co mają powiedzieć murzyni? ( ͡°͜ʖ͡°) od setek lat kolonizowani,
@Bartek1119994 ? Mam ogladac dokument o tym, jak teraz radza sobie afrykanie? Jak to sie ma do "najgorszych kart" jakie dostaja od setek lat? Podbijani i przez to niezdolni do wykształcenia tego, co my otrzymalismy w spadku, lub wypracowalismy w wyniku ciaglych wojen miedzy soba.
Uwazasz, ze ich historia nie rzutuje na ich obecne mozliwosci?
@Bartek1119994: żyjesz w wyimaginowanym świecie prawda? Apartheid w USA trwał do lat 60 XX wieku. II wojna światowa skończyła się dwadzieścia lat wcześniej a nadal w Polsce są ogromne napięcia na tej linii. Nikt nas nie okupuje, minęły ze cztery, pięć pokoleń, a nadal wielu Polaków nienawidzi Niemców za to co zrobili ich dziadkowie / pradziadkowie. Tak samo z Rosjanami - nie okupują nas od 45', komuna sterowana z ZSRR
Czy mógłbyś wyjaśnić jakich danych statystycznych dotyczy ta analiza głównych składowych? Albo co jest na osiach? Bo (#!$%@?ąc od tezy znaleziska) odnoszę wrażenie, że część z tych danych przekleiłeś bez zrozumienia ich treści.
@Bartek1119994: Ok, czyli ten wykres ma po prostu dowodzić tezy, że rasy się różnią. W takim razie warto by to jakoś podpisać, bo inaczej będzie Cię można posądzić o epatowanie mądrymi wykresami w celu zrobienia wrażenia na prostym człowieku, który nie wie o co właściwie chodzi, ale jak widzi wykres to już mu się wydaje, że to naukowo udowodnione.
@glowa-na-tranzystorach: na osiach nie masz nic rzeczywistego - PCA tworzy nowe zmienne, jako liniowe kombinacje innych zmiennych. Używa się tego najczęściej do redukcji wymiarów w celu kompresji albo prezentacji. Np to co w normalnych warunkach byłoby do rozdzielenia jedynie w przestrzeni 10-wymiarowej po zastosowaniu PCA można pokazać na wykresie 2D.
@sirconrad: Aż sobie sprawdziłe te kraje przed Rumunią. Są to Gwinea Równikowa oraz Trinidad i Tobago. Obydwa kraje swoją gospodarkę opierają na ropie. Śmiało, uderzaj tam i daj znać jak idzie biznes ( ͡°͜ʖ͡°)
@Bartek1119994: Ludzie mają takie tendencje, jakie się im zaszczepi i jakie będzie się umacniać presją środowiska. Łączenie religijności, IQ i tendencji wyborczych da ci różne wyniki, w zależności od obiektu badań. Korelacja to nie przyczynowość, że napiszę to jeszcze raz. Jeśli religijność byłaby tematem decydującym, to demokracja nie miałaby sensu, bo wszystko byłoby ustalone z góry. Nie byłoby wielopartyjności, zmian rządu itd. Nie byłoby kampanii wyborczych - bo niby po
@Ganwroth: To jest mieszanka Hiszpanów, Portugalczyków i rdzennych mieszkańców Ameryki Środkowej i Południowej.
Pojęcie białych też się zmieniało w Stanach. Sto lat temu to Włosi, Irlandczycy, czy Polacy nie dokońca jeszcze byli uznawani za białych. Biali to przede wszystkim tradycyjnie WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant). Stąd dowcipy o glupich "pollacks".
skoro powszechnie wiadomo, ze czarni szybciej biegają, są bardziej wytrzymali i mają większe penisy, to dlaczego nie zaakceptujemy po prostu tego, ze mają niższe IQ ?
Komentarze (618)
najlepsze
Nie ma nic złego w stwierdzeniu różnic pomiędzy ludźmi - zła jest jedynie dyskryminacja z tego powodu. Twierdzenie, że wszyscy są tacy sami jest zaprzeczeniem teorii ewolucji i przejawem ciemnoty.
Nie czuję się obrażony dlatego, że według badań Chińczycy lepiej się uczą od Europejczyków i popełniają mniej przestępstw. Ne czuję się obrażony, że Czarni są statystycznie lepszymi sportowcami niż biali
Dlatego nie rozumiem dlaczego ktoś miałby się czuć obrażony jeżeli że na egzaminach SAT w USA Azjaci osiągają i średnio 598 punktów w części matematycznej, biali 534 punków a afroamerykanie 428
Komentarz usunięty przez moderatora
Dodam coś od siebie
Na przykład to też jest interesujące. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Np IQ Północnych Koreańczyków z braku danych wpisał taki sam jak południowych (bo to ten sam Naród- ale nie wziął pod uwagę że żyje w znacznie gorszych warunkach a to musi mieć wpływ na IQ), IQ Mongołów to oszacowanie na podstawie IQ Chińczyków i ludów Syberii (a z drugiej strony testy IQ w Chinach prowadzono głównie w wielkich ośrodkach i te wyniki ekstrapoluje się dla szerszej populacji, co może być błędem, bo w większości krajów świata, poza Holandią, w wielkich ośrodkach miejskich żyją ludzie statystycznie inteligentniejsi niż na prowincji), dla niektórych krajów Afryki wzięto po prostu wyniki małej grupy dla krajów pośrednich.
Druga sprawa (może mniej istotna)- Cro-Magnończycy w czasie wyparcia czy zastąpienia Neandertalczyków z Europy mieli od nich większe mózgi- od tego czasu mózgi Europejczyków znacząco się skurczyły.
Trzecia- Rzekoma inteligencja Żydów Aszkenazyjskich nie została poparta żadnym bezpośrednim testem IQ, mówi się o niej przez rozumowanie z wadą błędnego koła- ponieważ IQ wpływa statystycznie na sukces społeczny jednostek, to wysoki status społeczny Żydów Brytyjskich czy Amerykańskich ma świadczyć o wysokiej inteligencji. Nie bierze się pod uwagę, że gdy w USA pewne grupy społeczne w sposób plemienny się wspierają to mogą w ten sposób podnosić swój status społeczny niezależnie od IQ. Czyli powielasz wniosek który wynika z błędu logicznego.
Czwarta- pokazanie genów które statystycznie odpowiadają za wyższe IQ jako genów odpowiedzialnych za wyższe IQ jest błędem pomieszania korelacji z kauzacją. Szczególnie że te same wyniki pokazują znacznie częstsze ich występowanie w populacji białych, która jest inteligentniejsza.
lubie przy takich okazjach podkreślić, jak bardzo lubimy (i słusznie) podnosić argument, że Polska jest w dupie na każdym poziomie również dlatego, że zlikwidowali nam elity w 39'. jest to fakt, bo pozabijali i powywozili nam autorytety narodowe, naukowe i kulturowe i do dziś odbija się to na naszym społeczeństwie....
no, to teraz pomyślcie, co mają powiedzieć murzyni? ( ͡° ͜ʖ ͡°) od setek lat kolonizowani,
Uwazasz, ze ich historia nie rzutuje na ich obecne mozliwosci?
Czy mógłbyś wyjaśnić jakich danych statystycznych dotyczy ta analiza głównych składowych? Albo co jest na osiach? Bo (#!$%@?ąc od tezy znaleziska) odnoszę wrażenie, że część z tych danych przekleiłeś bez zrozumienia ich treści.
Komentarz usunięty przez moderatora
Pojęcie białych też się zmieniało w Stanach. Sto lat temu to Włosi, Irlandczycy, czy Polacy nie dokońca jeszcze byli uznawani za białych. Biali to przede wszystkim tradycyjnie WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant). Stąd dowcipy o glupich "pollacks".