AMA z Centrum Cyfrowym - INTERNET JEST DLA LUDZI
Jesteśmy organizacją Centrum Cyfrowe - pracujemy na rzecz zmiany społecznej i zwiększenia zaangażowania obywatelskiego, wykorzystując narzędzia cyfrowe i modele współpracy oparte na dzieleniu się zasobami i wiedzą. To też oznacza, że od samego początku zajmujemy się reformą prawa autorskiego w Unii Europejskiej. A dzisiaj wszyscy znów mamy szansę wziąć Internet w swoje ręce. Losy dyrektywy, która może otworzyć furtkę dla cenzury Internetu – bynajmniej nie są przesądzone!
12 września Parlament Europejski głosować będzie nad dyrektywą i poprawkami zgłoszonymi przez europosłów. W toku prac nad tą dyrektywą wiele razy zapominano o nas – zwykłych ludziach, użytkownikach – stawiając interesy różnych podmiotów ponad nasze swobody i potrzeby.
Obowiązek filtrowania treści utrudni tworzenie memów, filmów z wakacji, recenzji filmowych, parodii – wszystkiego, co korzysta z fragmentu innego utworu. Może być też wykorzystywany jako narzędzie w walce z informacją czy „niepożądanymi” treściami. Ten zapis – najwyraźniej i bezpośrednio – uderzający w użytkowników, nie jest jedyną kontrowersją tej dyrektywy!
Macie jakieś pytania? Śmiało! Zapraszamy też do odwiedzenia strony www.internetjestdlaludzi.pl
#internetjestdlaludzi #saveyourinternet #fixcopyright #stopacta2 #ama #prawoautorskie #uniaeuropejska #wolnyinternet #acta #stopart13 #antyart13 #deleteart13 #censorshipmachines #linktax#valuegap #dajprawokulturze #internet
![436c414e4148355255546b3d_qGGd5vOthoxEWauhVtO52w3EWIz703zJ.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/436c414e4148355255546b3d_qGGd5vOthoxEWauhVtO52w3EWIz703zJ.jpg)
Komentarze (118)
najnowsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Moim zdaniem prawidłowa treść dyrektywy nie powinna nakładać na właściciela platformy obowiązku filtrowania, a jedynie zagwarantować, że właściciel platformy współpracuje z sądami państw członkowskich w kwestiach odpowiedzialności za naruszenia polskiego prawa. Np. takie kwestie jak monitowanie, de-anonimizacja użytkowników czy obligatoryjne udzielanie informacji na - jawne dla oskarżonego - żądanie ze strony sądu / prokuratury.
Czy takie lub podobne rozwiązanie zostało przez kogoś zaproponowane? W sensie - szybka droga dochodzenia praw
Jest też dużo działań rzeczniczych prowadzonych przez organizacje pozarządowe (takie jak nasza). I jest wreszcie energia społeczna, która kanalizuje się w akcjach takich jak wysyłanie maili pod hasłem #saveyourinternet.
Wokół tych ostatnich akcji pojawia się ostatnio wiele teorii spiskowych, twierdzących, że są to akcje finansowane, lub manipulowane przez wielkie korporacje. Wolelibyśmy, by osoby formułujące te teorie uznały raczej, że po prostu ludzie troszczą się o internet i protestują w obronie swoich
Co do przestarzałych pojęć - wygląda na to, że coraz więcej do powiedzenia w kwestii zarządzania
1. Co nas powinno niepokoić w ACTA2?
2. Czy były gdzieś już wprowadzane w życie ustawy podobne do ACTA2 i jeśli takowe były, to jakie były ich konsekwencje?
Największe zagrożenia dotyczą pomysłu na filtrowanie treści wgrywanych na platformy internetowe - w ten sposób egzekwowanie prawa zostanie przekazane w ręce komercyjnych podmiotów. To szerszy trend, który jest obserwowany na całym
Pytania ode mnie:
1. Czy w Państwa opinii powinniśmy bardziej skoncentrować się na wypracowaniu kompromisu i przyjęciu możliwie "łagodnego" wariantu dyrektywy, czy mimo wszystko należy optować za odrzuceniem dokumentu w całości, a przynajmniej za wykreśleniem kontrowersyjnych artykułów (11/13)? Jak oceniacie nasze szanse na zrealizowanie tego ostatniego?
2. Czy zauważacie Państwo
Co do wolności w internecie, to oprócz 11 i 13 na pewno artykuł 3 (dotyczący wyjątku na rzecz eksploracji tekstów i danych) ograniczy możliwość