Miały być domy jednorodzinne. Ludziom wygląda to na bloki.
Deweloper dostał pozwolenie na 37 domów jednorodzinnych. Postawił na nim 7 czteropiętrowych bloków. Ludzie się wkurzyli i złożyli odwołanie, a także wniosek o uznanie budowy za nielegalną. Wojewoda Piotr Ćwik (PiS) nie uznał odwołania i tym samym uznał, że jest to 37 domów jednorodzinnych.
j.....o z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 88
- Odpowiedz
Komentarze (88)
najlepsze
"Natomiast w starostwie nikt nie chce rozmawiać. Pisemnie odpowiedzieli mieszkańcom. Okazuje się, że starostwo już w lipcu 2016 roku miało wątpliwości, czy planowane budynki przy ul. Jagielnia są zgodne z planem zagospodarowania. Wówczas starosta odmówił zatwierdzenia projektu i nie dał spółce Investment pozwolenia na budowę. Uznał, że nie są to budynki jednorodzinne. Kwestią sporną były też dachy płaskie zamiast spadzistych, preferowanych na tym terenie.
Od
@campingholiday: Zabudowa bliźniacza to dwa domy obok siebie połączone "symetrycznie". W przypadku większej ilości domów fachowa nazwa to zabudowa szeregowa( ͡° ͜ʖ ͡°)
@campingholiday: Może być - zabudowa szeregowa to są domy jednorodzinne połączone ze sobą. Podobnie jest z zabudową bliźniaczą - są to dwa domy jednorodzinne połączone ze sobą. Jeżeli w pozwoleniu było napisane tylko o domach jednorodzinnych, ale nie było zaznaczone, że muszą być wolnostojące to wszystko jest zgodnie z przepisami. Nawet mogliby wybudować domy jednorodzinne w zabudowie atrialnej gdyby chcieli¯\_(ツ)_/¯
@Jojne_Zimmerman: A to niby dlaczego? Przecież to są normalne domy jednorodzinne w zabudowie szeregowej. Jeżeli nigdzie nie było zaznaczone, że domy muszą być wolnostojące to typ zabudowy powinien być dowolny.
@kuncol02: Na zdjęciu widać dwa piętra + parter. Nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale teoretycznie czemu nie? Jeżeli każdy z tych domów będzie miał niezależne wejście i będzie od pozostałych oddzielony ścianą bez możliwości przejścia to spełnia wszystkie wymogi, żeby być domem jednorodzinnym.
Wiecie co jest na tym zdjęciu? https://goo.gl/maps/3mMr1sRDvz52
"Jednopiętrowa zabudowa szeregowa z mieszkalnym poddaszem".
Wiem, bo 20 lat temu wraz z okolicznymi mieszkańcami protestowaliśmy przeciwko temu blokowisku.
@Zenon_Czosnek: Blokowisku?Jak dla mnie calkiem ladnie a i do "blokowisk" daleko
1. Wyznacza się TERENY ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ JEDNORODZINNEJ
oznaczone na rysunku planu symbolem MN.
2. Podstawowym przeznaczeniem terenów MN jest zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna:
wolnostojąca, bliźniacza i szeregowa, z możliwością wydzielenia w budynku
mieszkalnym lokalu na cele usługowe,
@lemo:
To też nie wina planu do końca, bo definicja 1-rodzinnej jest właśnie taka:
"zgodnie z treścią art. 3 pkt 2a pr. bud.– budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, "
http://www.budownictwo.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/czy-trzy-budynki-mieszkalne-jednorodzinne-polaczone-ze-soba-stanowia-zabudowe-szeregowa-czy-budynek-wielorodzinny
To są cały czas debilne interpretacje, bo to nie jest zabudowa szergowa i wie
@lemo: W którym miejscu obchodzi się tutaj prawo? Jak dla mnie w świetle powyższego MPZP inwestycja tego prawa nie obchodzi - ona się w niego wręcz wpasowuje. Jeśli zachowano odpowiednie wskaźniki zawarte w Planie to nie ma racjonalnych powodów, aby odmówić wydania pozwolenia na budową. W Planie Zagospodarowania mogły się znaleźć zapisy dotyczące maksymalnej liczby kondygnacji, maksymalnego wskaźnika intensywności zabudowy, można było ograniczyć wysokość budynków