Piec hutniczy z Rievaulx
![Piec hutniczy z Rievaulx](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_S0kHY1LwBpgiWaNADUUKJz9gakgDgegM,w300h194.jpg)
Historia pieca hutniczego z cysterskiego opactwa w Rievaulx który mógł przyśpieszyć rewolucję przemysłową o 250 lat
- #
- #
- #
- #
- #
- 74
- Odpowiedz
Historia pieca hutniczego z cysterskiego opactwa w Rievaulx który mógł przyśpieszyć rewolucję przemysłową o 250 lat
Komentarze (74)
najlepsze
Przecież w średniowieczu Kościół to była instytucja ucisku nauki, gnębienia kobiet oraz hamowania postępu!
Tak czytałem w "Faktach i Mitach", więc tak musi być! (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@Brzytwa_Ockhama: O teorie heliocentrycznej nie wspominajac gdzie zacofani katole banowali na zasadzie "zakazac druku i wstawic watpliwe zalozenia do poczekalni w celu weryfikacji w przyszlosci" natomiast Luter cenzurowal to spaleniem na stosie razem z autorem.
Wiedzę o piecu w opactwie Rievaulx mamy przede wszystkim z wykopalisk archeologicznych. Żadne teksty i dokumenty które dotrwały do naszych czasów nie informują o innowacyjnej technologii ani o gigantycznej produkcji żelaza w opactwie. Wiec spójrzmy na to co znaleziono. Mamy etap pierwszy budowania mitu
1 Archeologia i granty. Żeby prowadzić wykopaliska potrzebne są pieniądze, a na granty i dotacje chętnych jest wielu więc dostają je tylko te zespoły które wykażą że ich stanowisko jest wyjątkowo obiecujące do eksploracji. Stąd powszechne w opracowaniach wyolbrzymianie każdego znalezionego fragmentu ceramiki i pisanie o "przełomowym znaczeniu" "rewolucji technologicznej" i innych określeniach mogących przykuć uwagę członków komisji przydzielającej granty. Oczywiście sztuka polega na tym, żeby nie przegiąć i nie zacząć sugerować, że za pewnymi budowlami mogą stać kosmici albo cywilizacja Atlantydy.
Nie inaczej jest w przypadku wykopalisk w Laskill. To co tam odkryto to pozostałości po wytopie rud żelaza.
1. Czy te różne wynalazki, o których czytaliśmy i będziemy czytać, są tak naprawdę związane z religią, a inwencja ich twórców bierze się z wyznawanego przez nich katolicyzmu? Bo nie bardzo rozumiem, czego ta seria ma dowieść: że katolik też może być wynalazcą, a Kościół nie starał się
ad 2. Jakie było tempo rozwoju w średniowieczu? Wg mnie całkiem szybkie skoro Europa z gruzów po cesarstwie rzymskim przerodziła się w jednego ze światowych liderów. Europa była wtedy najszybciej rozwijającym się regionem. Wg uczonych z uniwersytetu ekonomicznego w Groningen europejski wzrost PKB w latach 1000-1500 wynosił 368 %. Dla porównania wzrost Chin wynosił 124 % a cywilizacji islamskiej 2,5 %. Wg mnie wygląda to dobrze.
Co do uniwersytetów. Szkoły w starożytności nie wyglądały tak jak średniowieczne uniwersytety, które były międzynarodową siecią samorządnych instytucji akademickich z systemem dyplomów i kwalifikacji, które uznawane były od Islandii po Sycylię i od Polski po Irlandię. Nic takiego nie miało miejsca w starożytnej Grecji gdzie każda szkoła uczyła czego innego i odpowiadała przed jednym uczonym. Takie szkoły miały swoją strefę wpływów, która rosła lub malała, ale nie była to właśnie zinstytucjonalizowana sieć akademicka. Bardziej pojedyncze kluby podobnie
@alkan: To popularna brednia, na potwierdzenie której przywołuje się czasem kanony pojedynczych synodów, czy bullę Bonifacego VIII De sepulturis, która została wydania nie celem zwalczania sekcji zwłok, lecz tzw. pogrzebu teutońskiego: praktyki polegającej na obgotowywaniu zwłok celem łatwiejszego oddzielenia tkanek od kości, które następnie grzebano w rodzinnych stronach zmarłego. Była to popularna praktyka wśród krzyżowców, przeprowadzono ją m. in. na cesarzu Fryderyku Barbarossie po jego zgonie w toku III krucjaty - nie można jednak odmówić racji, iż wiązał się z tym element pohańbienia zwłok. Sekcje oberwały rykoszetem: w podobny sposób radzono sobie na uniwersytetach przy przygotowywaniu ciał do badania.
Prawda jest dokładnie odwrotna: to Kościół jako pierwszy przełamał tkwiące w kulturze europejskiej tabu związane z badaniem ciała post mortem. Przykładem chociażby Innocenty III, który nawoływał do badania zwłok ludzi, którzy zginęli w niejasnych okolicznościach, by przyczynić się do rozjaśnienia tychże. Sekcje zwłok poczynając od XIII wieku były elementem sylabusów najpierw włoskich - Bolonia - a do schyłku XV stulecia praktycznie wszystkich uniwersytetów, działających niejednokrotnie pod kościelnymi auspicjami. W 1316 Luizzi de Mondino spisał instrukcję dla studentów medycyny, w której objaśniał, w jaki sposób należy badać ciało w toku zajęć: obejmowała ona alternatywną formę przygotowywania kości, bez korzystania z procedury, która stanowiła podstawę
Wykopałem początkowo, ale jednak zapok.
Co do roli Kościoła to jako jedyna instytucja w granicach Europy miała know how oraz zasoby aby eksperymentować. Teraz też aby stworzyć Wielki Zderzacz Hadronów jest potrzebne współdziałanie naukowców
źródło: comment_jKwMJrUObGLNpJnUwdliCqNy0g9SDKlH.jpg
PobierzTeraz tylko czekać na zjazd gimboateistycznych trolli którym pękają dupska na samą myślę, że Kościół dużo wniósł do nauki :DDD
@Hans_Landa: Bruneci też
@Brzytwa_Ockhama Chyba od VI wieku. Anglia była chrystianizowana dwukrotnie i po tej pierwszej dużo nie zostało. A już na pewno nie majątek ;)