@medykydem: obrobka zdjec zawsze byla standardem. Nie ma mozliwosci powstania zdjecia bez obrobki. Kwestia tylko jak daleko przetworzenie ma siegac. Ale to juz kwestia gustu i zamyslu artystycznego.
Zdjęcia ciekawe to na pewno, (oczywiście pomijam to z niemowlakiem i psem, co to w ogóle ma być za dramat) - ale najbardziej ciekawi mnie efekt ze zdjęcia nr 9, nie do końca rozumiem jak powstało to światło za parą.
@mlody_czyzyk23: Światło słoneczne przebija się przez liście ale w miejscu gdzie leży para z pewnością było go za mało.Asystent którego widać w tle dobłyskiwał "przedłużając" efekt słońca + srebrna blenda od aparatu dająca miękkie światło od frontu. Proste i skuteczne ;)
@Tiboo: Zastanawia mnie to urządzenie na środku ścieżki. Patrząc na końcowe zdjęcie wygląda, że to błysk na ścieżce, w takim razie ten gość z boku być może bąbelki wypuszczał, jakieś cekiny rzucał albo coś -- spójrz na wyciągniętą prawą dłoń.
@Czupakobra: wszystkie zdjęcia teraz przechodzą jakąś obróbkę cyfrową, jak nie zrobisz tego sam w lightroomie/ photoshopie, to zrobi to za ciebie oprogramowanie aparatu.
@Czupakobra: @Czupakobra: Wyobraz sobie ze nawet pierwsze zdjecia z kliszy byly "fotoszopowane" w ciemni. A to maskowaniem, a to innymi technikami. Wiec fotoszop to nic innego jak ciemnia - tyle ze cyfrowa, ale majaca 100x mozliwosci. Nigdy nie pojme czemu ludzie sie tak tego czepili...
Komentarze (78)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Nigdy nie pojme czemu ludzie sie tak tego czepili...