@medykydem: obrobka zdjec zawsze byla standardem. Nie ma mozliwosci powstania zdjecia bez obrobki. Kwestia tylko jak daleko przetworzenie ma siegac. Ale to juz kwestia gustu i zamyslu artystycznego.
Zdjęcia ciekawe to na pewno, (oczywiście pomijam to z niemowlakiem i psem, co to w ogóle ma być za dramat) - ale najbardziej ciekawi mnie efekt ze zdjęcia nr 9, nie do końca rozumiem jak powstało to światło za parą.
@mlody_czyzyk23: Światło słoneczne przebija się przez liście ale w miejscu gdzie leży para z pewnością było go za mało.Asystent którego widać w tle dobłyskiwał "przedłużając" efekt słońca + srebrna blenda od aparatu dająca miękkie światło od frontu. Proste i skuteczne ;)
@Tiboo: Zastanawia mnie to urządzenie na środku ścieżki. Patrząc na końcowe zdjęcie wygląda, że to błysk na ścieżce, w takim razie ten gość z boku być może bąbelki wypuszczał, jakieś cekiny rzucał albo coś -- spójrz na wyciągniętą prawą dłoń.
@Czupakobra: wszystkie zdjęcia teraz przechodzą jakąś obróbkę cyfrową, jak nie zrobisz tego sam w lightroomie/ photoshopie, to zrobi to za ciebie oprogramowanie aparatu.
@Czupakobra: @Czupakobra: Wyobraz sobie ze nawet pierwsze zdjecia z kliszy byly "fotoszopowane" w ciemni. A to maskowaniem, a to innymi technikami. Wiec fotoszop to nic innego jak ciemnia - tyle ze cyfrowa, ale majaca 100x mozliwosci. Nigdy nie pojme czemu ludzie sie tak tego czepili...
Komentarze (78)
najlepsze
źródło: comment_QoQgujLCM6j0A7fnNHwb467q37b9SvrK.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Nigdy nie pojme czemu ludzie sie tak tego czepili...