Tl:dr : Pykanie z łuku jak z automatu to zabawa a nie starożytna sztuka wojenna. Strzała nie ma żadnej energii kinetycznej do pokonania jakiegokolwiek pancerza, przeszywalnicy kolczugi, itp. Od siebie dodam że energia potrzebna strzale to od 50 do 70 J. Przy 70J jest w stanie z grotem trojgraniastym pokonać kolczuge. Łuki bojowe muszą miec siłe naciągu od 40 do 80 kg, longbowy potrafiły mieć nawet i ponad 90 kg naciągu.
@ukradlem_ksiezyc: Tylko to pewnie jakaś popierdółka, a nie łuk, co ma naciąg 20-30 kg maksymalnie. Przecież ona w ogóle nie wkłada siły w jego napinanie.
@ukradlem_ksiezyc ten łuk ma z 5kg naciągu, a i samo tępo nie jest jakieś mega. Z tego co pamiętam wyszkolony "longbowmen" potrafił oddać ok. 12 strzałów na minutę. Laska daje może 24.
Inna sprawa l, że "siłą" liczników w trakcie bitwy był zasięg i ich ilość. W relatywnie tanią broń można było wyposażyć wiele osób, a sam trening był stosunkowo nie drogi. Wtedy np. 300 łucznikow oddawało w 1 minute 3600 strzałów.
typ pokazuje cos o czym wiekszosc ludzi nie miala pojecia, ma talent, doprowadzil to do perfekcji. Mogli tacy ludzie byc i walczyc, i robili napewno rzeznie. To jedno, a drugie to wersja poprzednia. Salwa. Nie mieszajmy tego.
"arrow has not much stopping power" No nie wiem, nie wiem, najpierw mówi o 80 funtowych łukach i ciężkich strzałach wojennych, a potem że nie mają siły obalającej i nie przebiją pancerza. Brzmi jak #!$%@?, tym bardziej użycie argumentu że łuki zastąpiono bronią palną bo szybciej strzela, zadaje większe obrażenia, etc. No to w tym układzie czym zastąpiono MIECZE, TOPORY, broń drzewcową? Właśnie bronią palną. Broń palna wyparła KAŻDY typ oręża średniowiecznego/renesansowego,
nie kumam tej jazdy po Larsie. Koleś pokazuje że można karać z bliskiej odległości przy dość niskuej sile naciągu. Te ogromne łuki były fajne na polu bitwy jak sie strzelało do znacznie oddalonych celów. Lars pokazał, że mogłby mieć szansę zdjąć rycerza na koniu poprzez strzał w otwór na hełmie. Po drugi jego styl super imho miałby zastosowanie przy np. potyczkach z lekką/ średnią piechotą gdzie by z 10-20metrów by spamował tymi
@OraclePL: Jazda po Larsie jest odpowiedzią na jego arogancję w sprawach na których się nie zna, typu jego filmy o łamaniu mitów na temat łucznictwa, gdzie sam powiela własne teorie wyciągnięte często z dupy. Gdyby ograniczył się do pokazywania własnej sztuki i trików to jego postać nie byłaby taka kontrowersyjna. Szczególnie, że swoje mądrości wyciąga na podstawie eksperymentów w "próżni", nie biorąc pod uwagę ówczesnego stanu uzbrojenia, ale przede wszystkim możliwości
Może się przydać jak wybuchnie wojna. Łuk zawsze można sobie wystrugać, bo broń palna w tym kraju to za dużo zachodu. Chyba żebym sobie kupił gwintowaną lufę na alegro, zrobił sobie mechanizm spustowy w drukarce 3D i poprosił znajomego ślusarza o zrobienie bębenka na naboje. ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (86)
najlepsze
energia potrzebna strzale to od 50 do 70 J. Przy 70J jest w stanie z grotem trojgraniastym pokonać kolczuge.
Łuki bojowe muszą miec siłe naciągu od 40 do 80 kg, longbowy potrafiły mieć nawet i ponad 90 kg naciągu.
Za dużo rpgow kolego ;)
https://youtu.be/1o9RGnujlkI
Inna sprawa l, że "siłą" liczników w trakcie bitwy był zasięg i ich ilość. W relatywnie tanią broń można było wyposażyć wiele osób, a sam trening był stosunkowo nie drogi. Wtedy np. 300 łucznikow oddawało w 1 minute 3600 strzałów.
Komentarz usunięty przez moderatora
Mogli tacy ludzie byc i walczyc, i robili napewno rzeznie.
To jedno, a drugie to wersja poprzednia.
Salwa.
Nie mieszajmy tego.
No nie wiem, nie wiem, najpierw mówi o 80 funtowych łukach i ciężkich strzałach wojennych, a potem że nie mają siły obalającej i nie przebiją pancerza. Brzmi jak #!$%@?, tym bardziej użycie argumentu że łuki zastąpiono bronią palną bo szybciej strzela, zadaje większe obrażenia, etc. No to w tym układzie czym zastąpiono MIECZE, TOPORY, broń drzewcową?
Właśnie bronią palną. Broń palna wyparła KAŻDY typ oręża średniowiecznego/renesansowego,