Według wyborczej terroryzm nie jest zagrożeniem. Jest nim globalne ocieplenie(!)
Trump w ogóle gadał głupoty, bo się nie zna, ale redaktor służy wszystko wytłumaczyć swoim owieczkom. Ciężarówki rozdjeżdżające ludzi i Rosja nie mogą w żaden sposób naruszyć zachodnich wartości, niestety za rogiem już czychają powodzie i tornada. Poważna gazeta, poważny artykuł, poważni czytelnicy
k.....3 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 34
Komentarze (34)
najlepsze
MA RACJĘ. Wojna w Syrii jest efektem globalnego ocieplenia chociażby. Fala uchodźców jest tego konsekwencją. Choćbyście się zesrali to jak w pewnych regionach świata nie będzie dało się żyć, to ci ludzie będą musieli gdzieś migrować.
Ile ludzi ginie w zamachach terrorystycznych? Ilu zginie gdy poziom wody podniesie się o 10 metrów? A gdy nawiedzą nas niespotykane
Wybacz, ale to zdanie wydaje mi się troszkę wewnętrznie sprzeczne. Oni nie są (zgodnie z pierwszą częścią zdania) od oceniania zdarzeń. Oni są od wykonywania. Oni nie mają mieć własnej opinii, jest ona na ich "punktach siedzenia" zbędna. To figuranci bez znaczenia. Czy apartczykowie komunistyczni wierzyli w komunizm? Chyba rzadko się to zdarzało. Wydaje mi się, że oni mają
Komentarz usunięty przez moderatora
I Ospeńska (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Obydwa zjawiska są groźne, tylko każde z innego powodu.
Porównując to z globciem i jego efektami jak susze (które wywołały m.in. wojnę w Syrii) głód itp. to tak nie jest to zagrożenie. Śmiertelność terroryzmu można porównać z śmiertelnością basenów i kosiarek, które i tak generują większe ilości ofiar.
2. Gospodarczo wpływają głównie na giełdę i to krótkotrwale.
3. Stosunkowo łatwo się przed nimi zabezpieczać - policja, służby, kontrole, monitoring itd...
4. Jest to zjawisko lokalne
Generalnie jest to problem, ale taki "do ogarnięcia/można z tym żyć". Nie jest to oczywiście coś na co machasz ręką, ale serio... jakie są szanse że
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora