@bi-tek: To nie pech, tylko tumiwisizm który intel przejawia od zawsze. Takie jaja były jeszcze za czasów Pentium III gdy ogromna partia procesorów potrafiła zwracać błędy w niektórych operacjach mnożenia powodując błędy krytyczne. Procki robią dobre, ale lecenie w kulki to ich specjalność, i gdy nie czują bicza od AMD na plecach to robią tak za każdym razem, a ewentualne chryje przykrywają milionami dolców na marketing ku
pRAWDA JEST TAKA ŻE NIE powinno się robić nic na komputerach tylko ręcznie, bo komputery i maszyny zabierają rpacę której i tak nie ma już przez komputery i maszyny. ELO
A ostatnio była afera też że Intel w większości CPU ma backdoory gdzie przez sieć można przejąć cały komputer (z pomocą BIOS - ten system do zdalnego serwisowania maszyny).
@majsterV2: Poprawię, Alpha. Mówisz prawdę, szokującą prawdę dla użytkowników x86. Ta architektura i tak za długo "żyła" ze względu na panujący w niej chaos. Przyszłość będzie należeć do ARM, a kto wie, bo pojawia się nowe światełko i to całkiem otwarte, to może do RISC-V. Pierwsze proste implementacje w krzemie już są (nawet niedługo dostępne będą dla amatorów w postaci Arduino Cinque). Zamknięta architektura niestety prowadzi do monopolu i zastoju
Z innej beczki. Czy coś takiego sprawia że produkt można reklamować z np. rękojmi ? Jakby nie patrzeć zakupiona rzecz nie ma właściwości jakie powinna (jeżeli update nie pomoże) to rozwiązanie w postaci wyłączenia HT sprawia że została obniżona funkcjonalność.
@pwl: Na zdrowy rozum, jesli zakupiony produkt nie jest zgodny z opisem, lub jest "not fit for purpose" - czyli nie nadaje sie do powierzonych mu celow zgodnych z opisem, zostales oszukany jako konsument. Nie wiem tylko ile w polskim prawie masz na zauwazenie takiej usterki i poinformowanie o tym sprzedawcy/producenta...
Ten błąd nie jest poważny w tym sensie, że muszą wystąpić szczególne warunki w wykonywanym kodzie. To, że odkryto ten problem dopiero teraz, świadczy, że błąd w praktyce nie dotyka tzw. zwykłych użytkowników.
A liczba błędów w procesorach jest ogromna, więcej niż by się zdawało. :)
Odnoszę wrażenie że większość komentujących nawet na oczy nie widziała Skylake. Mam 6700k od około roku i działa rewelacyjnie od pierwszego uruchomienia. Obecnie podkręcony na 4500MHz na napięciu 1.28V. Temperatury pracy nie przekraczają 65C Czego więcej chcieć? Z tego co doczytałem to szansa na wystąpienie tego błędu jest niemal zerowa Tytuł to clickbait.
krótkie pętle składające się z mniej niż 64 instrukcji, które wykorzystują rejestry AH, BH, CH lub DH i odwołują się do szerszych rejestrów (np. RAX, EAX lub AX dla AH)
Czy chodzi tu o pętle, w ramach których współistnieje odwołanie do AH i AX/EAX/RAX (i analogicznie dla pozostałych) w ramach pętli? Poza tym trochę to by mogło wskazywać nie tyle na samą strukturę (dla niej nie
Następny procek jaki kupuję będzie z AMD. Mój słabszy komputer już ledwo ciągnie - nawet linuxa, ale jeszcze czekam by nowa technologia Ryzen okrzepła. Kupując nowości nie dość że się przepłaca, to na dodatek ryzykuje się ujawnienie niewykrytych błędów konstrukcyjnych. Dlatego na nowy model procka lepiej z rok zaczekać, tak by to ci którym się spieszy robili za testerów :D
zgadza się, napisałem że nawet Linux słabo chodzi, by podkreślić na jakim złomie pracuję 4 GB pamięci, przedpotopowy dysk 160GB, o procku nawet nie wspomnę...
Jakby kto pytał 'Errata' to błędy w procesorze. Spójrzcie ile tego jest! 150 błędów! Nie dziwię się, że w nowym kompie mam BlueScreeny. Co prawda mojego i7-6820EQ niema, ale podejrzewam, że jego też to dotyczy.
@debesciak1: W wydanych prockach z obu stron zawsze jest od #!$%@? błędów i jest to normalne, bo przy takim stopniu skomplikowania jest niemożliwym ich uniknąć. Po to są mikrokody aby przy update biosu takie problemy naprawiać. Problem robi się wtedy gdy intel ma na to #!$%@?, i powstają takie kwiatki jak tutaj. Albo sytuacje gdzie w ich prockach od pierwszej generacji core błędy są nieusunięte przez 8 lat :)
Komentarze (155)
najlepsze
@bi-tek: To nie pech, tylko tumiwisizm który intel przejawia od zawsze. Takie jaja były jeszcze za czasów Pentium III gdy ogromna partia procesorów potrafiła zwracać błędy w niektórych operacjach mnożenia powodując błędy krytyczne.
Procki robią dobre, ale lecenie w kulki to ich specjalność, i gdy nie czują bicza od AMD na plecach to robią tak za każdym razem, a ewentualne chryje przykrywają milionami dolców na marketing ku
Co ten intel.
Tylko amd.
@majsterV2: Poprawię, Alpha. Mówisz prawdę, szokującą prawdę dla użytkowników x86. Ta architektura i tak za długo "żyła" ze względu na panujący w niej chaos. Przyszłość będzie należeć do ARM, a kto wie, bo pojawia się nowe światełko i to całkiem otwarte, to może do RISC-V. Pierwsze proste implementacje w krzemie już są (nawet niedługo dostępne będą dla amatorów w postaci Arduino Cinque). Zamknięta architektura niestety prowadzi do monopolu i zastoju
Czy coś takiego sprawia że produkt można reklamować z np. rękojmi ?
Jakby nie patrzeć zakupiona rzecz nie ma właściwości jakie powinna (jeżeli update nie pomoże) to rozwiązanie w postaci wyłączenia HT sprawia że została obniżona funkcjonalność.
#!$%@? prawidłowego opisu tfu
A liczba błędów w procesorach jest ogromna, więcej niż by się zdawało. :)
Mam 6700k od około roku i działa rewelacyjnie od pierwszego uruchomienia.
Obecnie podkręcony na 4500MHz na napięciu 1.28V.
Temperatury pracy nie przekraczają 65C
Czego więcej chcieć?
Z tego co doczytałem to szansa na wystąpienie tego błędu jest niemal
zerowa
Tytuł to clickbait.
@EmielRegisRohellecTerzieff-Godefroy: 6600K here
Czy chodzi tu o pętle, w ramach których współistnieje odwołanie do AH i AX/EAX/RAX (i analogicznie dla pozostałych) w ramach pętli? Poza tym trochę to by mogło wskazywać nie tyle na samą strukturę (dla niej nie
zgadza się, napisałem że nawet Linux słabo chodzi, by podkreślić na jakim złomie pracuję
4 GB pamięci, przedpotopowy dysk 160GB, o procku nawet nie wspomnę...
Jakby kto pytał 'Errata' to błędy w procesorze. Spójrzcie ile tego jest! 150 błędów! Nie dziwię się, że w nowym kompie mam BlueScreeny. Co prawda mojego i7-6820EQ niema, ale podejrzewam, że jego też to dotyczy.