Krytyka USA przez Merkel to przełom
![Krytyka USA przez Merkel to przełom](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_UBLn6O0fGOLPC0ubJP2rVuMkwj7f0eBi,w300h194.jpg)
Dziennik Corriere della Sera za "przełom" uznał w poniedziałek słowa kanclerz Niemiec Angeli Merkel, że Europa nie może już liczyć na USA i musi wziąć sprawy w swoje ręce. "To zdystansowanie się od polityki atlantyckiej, charakteryzującej Niemcy" (...) oznacza "zmianę modelu" (...)
![HaHard](https://wykop.pl/cdn/c3397992/HaHard_dheZPOdZGD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 179
Komentarze (179)
najlepsze
Będzie się działo....
@Janes: nie przesadzaj. Owszem, dostali wsparcie, ale swój sukces zawdzięczają kapitałowi intelektualnemu, który zbudowali dużo wcześniej. Dzięki pomocy z USA mogli to po prostu odtworzyć. Grecja przez lata dostała od Unii miliardy Euro, które #!$%@?ła, nic nie wynalazła, nie przekuła na dochody. Bo pieniądze to nie wszystko. I tak
Niemcy zawsze w historii, gdy troche stanely na nogi, to od razu kombinowaly jakby tu podporzadkowac sobie sasiednie narody i najczesciej wczesniej, czy pozniej wchodzily w konszachty z Rosja, a Polska na tym cierpiala.
Ameryka rozumie, ze Polska jest teraz swego rodzaju jezyczkiem u wagi i potencjalnym amerykanskim kijem miedzy szprychy jej roweru marki volksrenault.
Jesli to dobrze rozegramy to mozemy skorzystac, cos jak Korea Poludniowa
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
"Wspierając prawa człowieka przynależne wszystkim migrantom i uchodźcom potwierdzamy suwerenne prawa państw, indywidualnie i zbiorowo, do kontrolowania swoich granic i ustalenia polityki w interesie narodowym oraz bezpieczeństwa."
Nie było tradycyjnej wspólnej konferencji po tym szczycie USA i Niemiec ...
@meserak86:
@merciless85:
Chyba nie wiecie jak działa "NATO Nuclear Sharing".
Co innego bowiem stan faktyczny a co innego "zawiłości prawne" stworzone do obejścia zasad układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
W skrócie: art 1 powyższego "zabrania państwom nuklearnym przekazywania kontroli nad swoją bronią jądrową innym krajom. Natomiast artykuł drugi zabrania
Brak potwierdzenia dla art 5 Nato przez Trumpa ma na celu wywołanie większego napięcia Europa wschodnia - Rosja, a zamęt i napięcie oznacza słabość lub przynajmniej niestabilność.
Dołóżmy do tego deal zbrojeniowy z sunnicką Arabią Saudyjska w celu stworzenia sojuszu antyirańskiego/antyszyickiego i już wiemy że i uchodźców i zamachów(jedno nie wynika z
Wyraźnie widać ze gra robi się globalna. i w tej grze nawet UK(choć im wydaje się inaczej) czy Niemcy są za małe. O Polsce nie ma co wspominać...
@graf_zero: Oczywiście Polska nie ma żadnych szans na zajmowanie kluczowej pozycji na globalnej szachownicy z względów demograficznych. Jesteśmy małym krajem który musi polegać na innych, czyli najlepiej na światowym mocarstwie które ma możliwości przeprowadzenia wielkich operacji zbrojnych w dowolnym miejscu na ziemi a takie jest tylko jedno i nazywa się USA.
@parkiecik: Niestety, wykopkom nie da się przetłumaczyć, że z czysto biznesowego punktu widzenia w kwestii obrony Tallina lub nawet Warszawy w razie ewentualnego konfliktu USA najbardziej opłaca się... nic nie robić.
Z perspektywy USA Polska może być jedynie jednym z wojennych teatrów w bezpośrednim konflikcie USA-Rosja. Warto wtedy byłoby rzucić Polaków przeciwko Rosji, aby związać rosyjskie siły w Europie, a przez to uzyskać przewagę np. w Syrii. Co z tego dla Polski?
@Silwerbalk: Nie wiem o czym takie porównanie ma świadczyć ale jak chcesz. Rosja 600 T90A i ponad 1000 T72B3M.
Samo USA ponad 6000 M1 Abrams w różnych wersjach. Francja + UK + Niemcy i kilka innych naszych bliższych sojuszników z NATO ma razem potencjał wojsko pancernych większy niż Rosja. Choć jak mówiłem to o niczym w współczesnej wojnie nie świadczy.
na drodze do przetworzenia się w republikę rad stoi UK, USA i Polska, kolejnym etapem przepoczwarzania się ma być scentralizowane państwo, najprawdopodobniej dyktatura dyrektoriatu